Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-45-12/7 по обвинению Марукова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

Дело № 1-45-12/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября   2012 года                                                                                                  г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Столяренко О.В.,

обвиняемого Марукова,

защитника -  адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Маруковой,

при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в  предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Марукова, ДАТА года рождения, уроженца деревни Сигачи, Батыревского района, Чувашской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Маруков совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

  Так  он,   около 09 часов 00 минут 03 августа 2012 года, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой Маруковой, в ходе которого осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ей не менее четырех ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков поднижнечелюстной области справа, правой верхней конечности, передней поверхности правой половины грудной клетки, которые   не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Маруков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что  в совершенном преступлении он раскаялся, вред причиненный потерпевшей загладил, попросил  у нее прощение.

Защитник Ильин Г.Г.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении Марукова прекратить, пояснив, что  последний в совершенном преступлении раскаялся. С потерпевшей  они  помирились, причиненный вред загладил.

Потерпевшая Марукова поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также пояснив, что с Маруковым помирилась, он попросил у нее прощение, она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшей, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Марукова по ч.1 ст.116  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

  По смыслу вышеуказанной статьи дела частного обвинения в связи с примирением подлежат обязательному прекращению.

Потерпевшая Марукова обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Марукова  в связи с примирением сторон.

Маруков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, попросил прощение у потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

 Поскольку преступление, предусмотренное   ч.1 ст.116  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении Марукова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ, в связи с примирением сторон.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде  в отношении Марукова до вступления постановления в силу оставить прежнюю.

Копию настоящего постановления направить Марукову, потерпевшей, прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано  и опротестовано  в апелляционной порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики   в течение 10 суток  со дня его вынесения.

 

 

 Мировой судья                                                                                                         Н.Э.Фомина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика