Дело №2-1776-2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года                                                                                              г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Чебоксары к Ефимову Денису Викторовичу о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Чебоксары обратилось с иском к Ефимову Д.В. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, в регрессном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что * года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * с гос. рег. знаком *, находившегося под управлением Ефимова Д.В., и * с гос. рег. знаком *, находившегося под управлением П. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований подпункта 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля * с гос. рег. знаком * Ефимовым Д.В. Гражданская ответственность владельца ТС * с гос. рег. знаком * на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису ВВВ № * в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от * года Страховщик произвел страховое возмещение потерпевшему в сумме * руб. Водитель Ефимов Д.В. согласно указанному полису не был допущен к управлению ТС * с гос. рег. знаком *. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявления регрессного требования к нему в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты. Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика * руб. в счет возмещения расходов, вызванных страховой выплатой и * руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чубарова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.  

Ответчик Ефимов Д.В.., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В то же время согласно материалам дела ответчик проживает по адресу, по которому направлено судебное извещение, ранее неоднократно получал судебные извещения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что на данный момент ответчик умышленно не получает извещение суда. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п. д ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Из материалов дела следует, что * года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * с гос. рег. знаком *, находившегося под управлением Ефимова Д.В., и * с гос. рег. знаком *, находившегося под управлением П. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований подпункта 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля * с гос. рег. знаком * Ефимовым Д.В.

Гражданская ответственность владельца ТС * с гос. рег. знаком * на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису ВВВ № * в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Водитель Ефимов Д.В. согласно указанному полису не был допущен к управлению ТС * с гос. рег. знаком *.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от * года, вступившим в законную силу, и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда и не подлежат доказыванию вновь.

Истец на основании данного решения произвел страховое возмещение потерпевшему П. в сумме * руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ 1475, 1473 от * года.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных  в результате страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в размере * руб. в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ефимова Дениса Викторовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Чебоксары * руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, * руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.