Дело №2-1782-2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                                                              г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ирины Петровны к Степанову Петру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Афанасьева И.П. обратилась с иском к Степанову П.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере * рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик * года обманным путем с корыстной целью уговорил истицу заключить с ООО «*» потребительский кредитный договор № * на сумму * рублей для приобретения ноутбука марки *, который присвоил себе и реализовал третьему лицу, причинив истице материальный ущерб на указанную сумму. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет * руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истица Афанасьева И.П. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, на заочное производство согласилась. Ответчик Степанов П.А., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В то же время согласно материалам дела ответчик проживает по адресу, по которому направлено судебное извещение, ранее неоднократно получал судебные извещения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что на данный момент ответчик умышленно не получает извещение суда. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от * года установлено, что * года примерно в * часов Степанов П.А., находясь в торговом отделе ООО «*» торговой компании «*» в торговом комплексе «*» по адресу: *, - с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием попросил Афанасьеву И.П. оформить кредит на ноутбук * стоимостью * рублей * копейки, при этом, пообещав, что сумму кредита будут выплачивать третьи лица, чем ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. При этом Степанов П.А. пообещал ей вознаграждение в сумме * рублей и попросил сообщить представителю банка при оформлении кредитного договора заведомо ложные сведения о месте работы, заработке и рабочем телефоне. Афанасьева И.П. оформила на свое имя кредитный договор №* в банке ООО «*» на сумму * рублей на приобретение ноутбука * стоимостью * рублей * копейки, оплатив первоначальный взнос переданными ей Степановым А.П. денежными средствами в размере * рублей * копейки, и получила у представителя ООО «*» торговой компании «*» ноутбук *. После этого Степанов П.А. забрал у Афанасьевой И.П. ноутбук вместе с документами на него, кредитными документами и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Афанасьевой И.П. значительный материальный ущерб на сумму * рублей, которые Афанасьева И.П. должна выплатить банку.

За гражданским истцом Афанасьевой И.П. признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из справке (заключительного требования по кредитному договору №* ООО «*» следует, что общая сумма задолженности составляет * руб., в том числе сумму основного долга * руб., ссудные проценты * руб., штрафы за просрочку платежей * руб., убытки от недополученных процентов * руб.

Таким образом,  исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного хищением имущества, подтверждены и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований на сумму * руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данный гражданский иск был предъявлен в уголовном деле и в силу ст. 44 ч. 2 УПК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.е. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать со Степанова Петра Александровича в пользу Афанасьевой Ирины Петровны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением * рублей * копеек.

Взыскать со Степанова Петра Александровича в доход бюджета г. Чебоксары  государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        О.Г. Кочкина