Дело № 5-425/2012 ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2012 года с. Моргауши
И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурьева И.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении
Гурьева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца и жителя …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданина …, …, …, в течение года со дня окончания исполнения последнего назначенного наказания не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Гурьеву И.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на автодороге проходящей вблизи дома № … по ул. … с. … Гурьев И.Н., управляя автомашиной …, регистрационный номер … в нарушение п.3.2 ПДД при приближении колонны сопровождаемой автомашиной с цветографической окраской, включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спец. звуковым сигналом не уступил им дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ
Гурьев И.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал суду, что приближающуюся сзади колонну со специальной машиной сопровождения заметил только в последний момент и потом сразу принял вправо, данные его действия были замечены инспектором, стоявшим на перекрестке, который впоследствии составил протокол об административном правонарушении.
Вина Гурьева И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом … № … от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Гурьев И.Н. в 17 час 50 мин на ул. .., около д. № … с. … управляя автомашиной .., регистрационный номер … в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество в движении автомашине с цветографической окраской, включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спец. звуковым сигналом. Из объяснений Гурьева И.Н. следует, что при следовании на автомашине по ул. … с. … не заметил приближающуюся сзади колонну, сопровождаемую патрульной автомашиной ДПС с цветографической окраской, включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спец. звуковым сигналом и не принял вправо, чтобы пропустить колонну.
Доводы Гурьева И.Н. данными им в ходе судебного заседания, что он не видел приближающуюся спец. автомашину с включенными проблесковыми маячками и спец сигналом не существенны, поскольку как он сам ранее указал в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство наряду с включенными проблесковыми маячками подавало спец. сигнал и он не принял вправо, чтобы предоставить преимущество в движении, которые мировой судья соответствующими установленным обстоятельствам по делу, исходя из следующег суждения, даже если принять во внимание отсутствие необходимой видимости, водителю Гурьеву И.Н. невозможно было не услышать спец. звуки, издаваемые специальным ТС с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета. Также мировой судья, приходя к такому выводу учитывает, что ТС которым управлял Гурьев И.Н. имеет два зеркала заднего обзора и одно салонное, с помощью которых водитель Гурьев И.Н. мог наблюдать складывающуюся дорожную ситуацию.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Гурьева И.Н. доказанной.
В соответствии с п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на автодороге проходящей вблизи дома № … по ул. … с. … Гурьев И.Н., управляя автомашиной …, регистрационный номер … в нарушение п.3.2 ПДД при приближении колонны сопровождаемой автомашиной с цветографической окраской, включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спец. звуковым сигналом не уступил им дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда, что подтверждается ранее данными объяснениями Гурьева И.Н., протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Гурьева И.Н. по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ – непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Гурьевым И.Н. административного правонарушения, данные о его личности, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гурьева И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен Гурьевым И.Н. по следующим реквизитам: получатель УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830, счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 97232835000.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья: А.А. Паймин