Дело № 1-88/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 ноября 2012 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Ильиной И.Н.,
подсудимого Иванова В.П.,
потерпевшей ФИО
защитника подсудимого в лице адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего в с. …, ул. …, д. …, гражданина …, со … образованием, …, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, …, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Иванов В.П. умышленно нанес побои ФИО причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате жилого дома № …, расположенного по ул. … с. ..., входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, но не менее шести ударов кулаком в область лица , верхних конечностей и другим частям тела последней. В результате преступных действий Иванова В.П. потерпевшей ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, верхних конечностей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат.
Действия подсудимого Иванова В.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Иванов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.П. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Сорокина В.А., поддержавшего позицию подсудимого, выслушав потерпевшую ФИО, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Ильиной И.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Иванов В.П. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Иванов В.П., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Иванова В.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Иванов В.П. по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и семейно-бытовое дебоширство .
Иванов В.П.. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, с учетом изложенного и поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Иванова В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Иванову В.П. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Оснований для применения к подсудимому Иванову В.П. ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющееся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.П., мировой судья также не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения потерпевшей, не изъявившей желания выразить свое отношение по вопросу назначения наказания Иванову В.П., исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Иванова В.П. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Иванову В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Иванова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Избранную Иванову В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья: А.А. Паймин