Дело № 1-89/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 ноября 2012 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Семенова Ю.М.,
подсудимой Ильиной И.Я.,
законного представителя потерпевшей Корчагина П.Н.,
защитника подсудимого в лице адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № … и ордер № …. от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ильиной И. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки …, без определенного места жительства, временно, без регистрации проживающей по адресу: …, гражданки …, со … образованием, …, …, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ильина И.Я. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Ильина И.Я. находясь в …, в доме ФИО, расположенного по адресу: …, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, из кармана фартука спящей ФИО тайно похитила деньги в сумме … рублей денежными купюрами достоинством … рублей, в количестве … шт., достоинством …. рублей, в количестве …. шт., тем самым причинив последней, ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимой Ильиной И.Я. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами дела обвиняемая Ильина И.Я. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признала полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимая Ильина И.Я. заявила, что вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Сорокина В.А., поддержавшего позицию подсудимой, выслушав законного представителя потерпевшего ФИО1, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Ильина И.Я. согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Ильина И.Я., подтверждается доказательствами по делу, её действия мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного чужого имущества, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой Ильиной И.Я., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Ильина И.Я. постоянного места жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершила преступление небольшой тяжести.
Ильина И.Я. на специальном учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, период употреб. С учетом поведения подсудимой во время дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Ильину И.Я. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Ильиной И.Я. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, явку с повинной.
Оснований для применения к подсудимой Ильиной И.Я. ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющееся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиной И.Я., мировой судья также не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и мнения потерпевшего, не изъявившего желания выразить свое отношение по вопросу назначения наказания Ильиной И.Я., исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Ильиной И.Я. может быть достигнуто без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимой, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимой Ильиной И.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Потерпевшей Корчагиной И.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2000 рублей.
Законный представитель потерпевшей – гражданского истца ФИО1 исковые требования Корчагиной И.С поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.
Подсудимая (гражданский ответчик) в ходе судебного заседания иск признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах данный иск ФИО по делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ильину И. Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Избранную Ильиной И.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО удовлетворить.
Взыскать с Ильиной И.Я. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья: А.А. Паймин