Дело № 2-837/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2012 г. с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР – мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.
С участием представителя ответчика адвоката Моргаушского филиала КА «Республиканская» Егоровой Н.А.
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ивановой Т. Н. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,
установил:
ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.
В обоснование иска указали, что между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и Ивановой Т.Н., проживающей по адресу: …, заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд в устной форме, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения гражданина в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно договору осуществляется электроснабжение данного жилого дома.
При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, утверждаемые постановлениями Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
У Ивановой Т.Н., проживающей по вышеуказанному адресу, за период с … по … годы образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – … рублей …. копеек.
Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.
Просят взыскать образовавшуюся задолженность, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсуствие, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасила.
Представитель ответчика Ивановой Т.Н., место жительство и нахождение которой неизвестно, адвокат Егорова Н.А. иск не признала.
Судья счел возможным рассмотрение дела в отсуствии неявившихся лиц по представленным материалам.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 72, 73 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.
Из представленных документов, выписки из лицевого счета № … по адресу: …, открытого на имя Ивановой Т.Н. установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии, до контрольной проверки оплату производила ДД.ММ.ГГГГ – … руб. и ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика, показания прибора учета составляли 2000 кВт (акт от ДД.ММ.ГГГГ).
Договор с абонентом считается заключенным.
В ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГпо адресу: …, сняты показания прибора учета - 1088 кВтч.
Таким образом, ответчик за период с 06.11.2007 г. по 27.06.2012 г. не оплатили потребленную электроэнергию на сумму … из следующего расчета:
… руб. (… кВт (… кВт на ДД.ММ.ГГГГ – … кВт предыдущие показания) х … руб. (тариф на 2007г.) – …. руб.)
+ …. руб. (…. кВт (показания старого прибора учета при замене ДД.ММ.ГГГГ) – … кВт + … кВт х …. руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ)
+ … руб. (… кВтч (на ДД.ММ.ГГГГ) – …кВт (на ДД.ММ.ГГГГ) = …кВтч х … руб. (тариф на ДД.ММ.ГГГГ.)).
Таким образом, задолженность Ивановой Т.Н. за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Данная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012) , оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.Н. была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Ответчик суду не представил доказательств о погашении суммы долга за потребленную электроэнергию.
На основании изложенного мировой судья считает исковые требования ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере … руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. … рублей. Оснований для применения ст.333.40 Налогового кодекса РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Т. Н. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы в размере … .
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня оглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья А.А.Паймин