Дело № 1-62/12
Отметка об исполнении приговора ___________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики
Долгова А.П.,
с участием государственного обвинителя – Алатырского межрайпрокурора Шабалкина А.В.,
подсудимого Абрамова А.В.,
адвоката Малофеева В.В., действующего на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением Министерства Юстиции ЧР дата изъята,
при секретаре Моисеевой Е.В.
потерпевшей ФИО,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абрамова А.В., дата изъята, уроженца данные изъята, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято часа, Абрамов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данные изъяты, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО, тайно похитил мобильный телефон данные изъяты, стоимостью сумма изъята, подключенный к оператору сотовой связи данные изъяты с номером изъят, на лицевом счете которого находились деньги в сумма изъята, а также электрический фонарик стоимостью сумма изъята, которые обратил в свою собственность, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумма изъята.
В судебном заседании Абрамов А.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья находит предъявленное Абрамову А.В. обвинение в тайном хищении чужого имущества (кража), т.е. преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, обоснованным.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Иванова Н.М. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Абрамов А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель Шабалкин А.В. возражает относительно прекращения дела за примирением сторон.
В силу статьи 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Абрамов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности. В дата изъята привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 116, части 2статьи 116, части 2 статьи 116 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района ЧР уголовное дело прекращено за примирением сторон. Подсудимый Абрамов А.В. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, направленное против личной собственности. Своими противоправными действиями Абрамов А.В. причинил ущерб ФИО на общую сумма изъята.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Абрамов А.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
Явку с повинной мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, в виде штрафа.
Вещественные доказательства: куртку и фонарик, переданные потерпевшей ФИО на основании сохраненной расписки, оставить в пользовании у потерпевшей ФИО.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В., в ходе производства дознания, в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого Абрамова А.В. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Абрамова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: куртку и фонарик, переданные потерпевшей ФИО на основании сохраненной расписки, оставить в пользовании у потерпевшей ФИО.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.