Дело ***-12

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       *** 2012 года                                                                                                    с. Батырево

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., 

       подсудимого ***,

       защитника – адвоката ***, представившей удостоверение №*** от ***.2012 года и ордер №*** от *** 2012 года,

       потерпевшего ***,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца с.*** *** района Чувашской Республики, проживающего в с.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, военнообязанного, судимого ***.2006 года *** районным судом г.*** Чувашской Республики по ст.ст.116 ч.1, 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением *** районного суда Чувашской Республики от ***.2009 года освобожден условно-досрочно сроком 1 год 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

*** 2012 года около *** часов, ***, находясь возле магазина «***» филиала «***» *** ***, расположенного в с.***, улица ***, д.*** *** района Чувашской Республики, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил с ***  скандал, в ходе которого умышленно нанес ему не менее трех ударов руками по лицу, причинив потерпевшему *** физическую боль.

В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что *** 2012 года около *** часов он приехал из г.*** в с.*** *** района ЧР. Около магазина «***» он встретил *** На лице  ***  он заметил синяк под глазом. Тогда он спросил у него: «Что случилось?». На что *** ответил, что «Избил *** и порезал ножом». После этого он с *** направился к *** домой, где  с *** они  посидели и поговорили, а после разошлись по домам. Через некоторое время он  снова пошел к магазину «***». Возле магазина между ним и *** произошла ссора, из-за того, что ранее *** избил  *** В ходе ссоры он нанес *** не менее трех ударов рукой по лицу.  В настоящее время он с *** помирился, перед ним извинился.

Подсудимый *** вину признал, его вина нашла своё подтверждение также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший *** суду показал, что *** 2012 года около *** часов он с *** пошел в магазин. Около магазина он встретил своего односельчанина *** Подойдя к нему, *** спросил у него: «Почему он избил ***?». На этой почве в ходе ссоры, *** нанес ему 2-3 удара рукой по его лицу. В содеянном в настоящее время он *** прощает, с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Свидетель *** суду показал, что *** 2012 года к нему по телефону позвонил *** и попросил подойти к магазину *** с.***, чтобы поговорить. Тогда он подошел к указанному магазину и встретил там *** В это время на его лице были видны синяки. *** спросил у него: «Что с ним произошло?». Тогда он рассказал ему, что *** избил его и порезал ножом. В этот же день вечером он снова встретил *** возле магазина ***. В ходе разговора с ним *** рассказал ему, что он отругал *** и также сообщил, что два-три раза ударил рукой по лицу ***.      

Кроме этого, вина подсудимого *** подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству /л.д.1/, протоколом принятия устного заявления потерпевшего ***./л.д.2/,  телефонным сообщением медсестры МУЗ «*** ЦРБ» /л.д.3/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-7/ и другими материалами дела. 

Анализируя исследованные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, и оценивая их по своему внутреннему убеждению, мировой судья  приходит к выводу о виновности *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и действия *** суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

В судебном заседании от потерпевшего *** и подсудимого *** поступили письменные заявления-ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении *** в связи с их примирением.   

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, одного лишь примирения для прекращения дела по ст.25 УПК РФ не достаточно.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого,  оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

При назначении подсудимому *** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ***  характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельство, смягчающее  ответственность подсудимого, признание вины.

Судимость от ***.2006 года у *** . не погашена, а потому по делу имеется такое обстоятельство, отягчающее ему наказание, как рецидив преступлений.

            Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и учитывая мнение сторон по вопросу о назначении подсудимому наказания, мировой судья считает возможным назначить подсудимому ***. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 116 ч.1 УК РФ.

            Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л   :

*** *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  4 (четыре) месяца с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

      Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский  районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                   Н. А. Гаврилова