Дело № 5-730/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2012 года пос. Ибреси
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осипова Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ХХХХХХХХХХХ районе Чувашской Республики, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Около ХХ часов ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ года водитель Осипов Е.Н. на пересечении ул. ХХХХХХХХХХ - ул. ХХХХХХХХХ с. ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики управлял автомашиной модели «ХХХ-ХХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ/ХХ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипов Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилов А.Н. возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие Осипова Е.Н. не выразил и мировому судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГгода Осипов Е.Н. на обратной дороге домой в с. ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района автомашиной не управлял, он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье автомашины. Автомашиной управлял ХХХХХХ Х., которого подруга Осипова Е.Н. вызвала с тем, чтобы он их довез до дома. Просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Осипова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года Осипов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он на своем автомобиле ездил на свадьбу, где употреблял спиртные напитки. На обратном пути домой он транспортным средством не управлял, автомашиной управлял ХХХХХХ Х. Сам он спал на заднем пассажирском сиденье. Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не помнит.
В тот же день Осиповым Е.Н. было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х., ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х. Указанное ходатайство мировым судом было удовлетворено и рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанные свидетели на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ года не явились. Поскольку защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилов А.Н. об их допросе в качестве свидетелей не настаивал и ходатайства о приводе указанных свидетелей не заявил, сведений об уважительности причины неявки свидетелей мировому судье не представлено, учитывая полноту представленных материалов производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся свидетелей.
Несмотря на отрицание Осиповым Е.Н. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается собранными и исследованными письменными материалами дела.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Осиповым Е.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Осипов Е.Н. около ХХ часов ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении ул. ХХХХХХХХХХ - ул. ХХХХХХХХХ с. ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики управлял автомашиной модели «ХХХ-ХХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ/ХХ в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года установлено состояние алкогольного опьянения Осипова Е.Н. Алкоголь в выдохе Осипова Е.Н. по состоянию на ХХ часа ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ года составил 0,620 promille.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось врачом-специалистом в государственном лечебном учреждении БУ «Ибресинская центральная районная больница».
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району ХХХХХХХХ Х.Х., согласно которому около ХХ часов ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ года по получении сообщения от дежурного по факту совершения дорожно-транспортного происшествия он выехал на место. На месте было установлено, что Осипов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на газовую опору правой задней дверью автомашины. Сам Осипов Е.Н. на машине скорой медицинской помощи был доставлен в больницу. Осипов Е.Н. был освидетельствован в больнице на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установление нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Из письменных объяснений Осипова Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своей знакомой находился на свадьбе в г. ХХХХХХ, где употребил водку в количестве около 100 г. Около ХХ часов на своей автомашине «ХХХ-ХХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ/ХХ поехал домой в с. ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района. ХХХХХХ Х. сидела на переднем пассажирском сиденье. При въезде в с.ХХХХХ ХХХХХХХХ он не справился с управлением и наехал на металлическую газовую опору правой задней дверью автомашины. В случившемся виноват сам.
В своих письменных объяснениях ХХХХХХ Х.Х. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она со своим другом Осиповым Е.Н. находилась на свадьбе в г. ХХХХХХ. Она видела, как на свадьбе Осипов Е. несколько раз по чуть-чуть употреблял спиртное. После свадьбы на автомашине Осипова Е.Н. модели «ХХХ-ХХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ/ХХ они поехали в с. ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района. При въезде в с. ХХХХХ ХХХХХХХХ Осипов Е. не справился с управлением, вследствие чего его автомашина правой задней дверью ударилась об металлическую газовую опору. Осипов Е. находился за рулем, она сидела на переднем пассажирском сиденье. В автомобиле их было только двое, других пассажиров более не было.
Приведенные объяснения Осиповым Е.Н. и ХХХХХХХ Х.Х. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Довод Осипова Е.Н. и его защитника Гаврилова А.Н. о том, что Осипов Е.Н. не управлял транспортным средством, мировой судья находит надуманным, ничем не подтвержденным и расценивает его как способ защиты ими своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Осипов Е.Н. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Осипова Е.Н., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Осипова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова