Дело №2-810-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Кольцовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной С. В. к Прокопьевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Перепелкина С.В. обратилась в суд с иском к Прокопьевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме … рублей, указав, что ответчик приговором суда от … года признана виновной в совершении преступления, которым ей причинен материальный ущерб.
В судебное заседание истец Перепелкина С.В. не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Прокопьева И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и дело рассмотрено по существу в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свои исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме …рублей истец основывала на приговоре суда от … года по обвинению …
Из указанного приговора следует, что Прокопьева И.В., работая в соответствии с … от … года в … «…», принадлежащего …., присвоила из … … денежные средства в размере… рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Перепелкиной С.В. имущественный ущерб на … рублей.
Подсудимая Прокопьева И.В. вину в совершении преступления признала, приговор вступил в законную силу.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение Прокопьевой И.В. преступлением имущественного ущерба Перепелкиной С.В. в размере … рублей, истцом заявлены требования о взыскании в возмещение ущерба … рублей.
Вред, причиненный имуществу физического лица, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, не выходя за рамки предъявленных требований.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законом, размер государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ составляет …рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Исковые требования Перепелкиной С. В. к Прокопьевой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Прокопьевой И.В. в пользу Перепелкиной С. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Прокопьевой И. В. государственную пошлину в доход … 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова