Дело №5-453-2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Семенова Д.А., …года рождения, уроженца и жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Семенов Д.А., имеющий удостоверение водителя, выданное … года, управлявший … года в … транспортным средством – автомобилем … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, находясь в …, расположенном по …, … года отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Семенов Д.А., вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что … года он за рулем автомобиля … с государственным регистрационным знаком … приехал на …, был трезв, а когда поставил машину, он выпил …, так как с … автомобиль должен был забрать его …. Поэтому когда сотрудники … приехали на … и предложили ему освидетельствоваться, он отказался, так как автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.
Выслушав Семенова Д.А., допросив свидетеля 1., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Семенова Д.А. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Семеновым Д.А. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Семенов Д.А., управлявший … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Доводы Семенова Д.А. о том, что транспортным средством с признаками алкогольного опьянения он не управлял, спиртные напитки употребил после того, как поставил машину на …, опровергаются рапортом 2., из которого следует, что около …часов …минут … года он находился на … на … и видел, как на автомобиле … с государственным регистрационным знаком … подъехал Семенов Д.А., который находился в состоянии опьянения, шатался, имел запах алкоголя изо рта, в связи с чем он вызвал сотрудников …. Вызванный в качестве свидетеля 2 в судебное заседание не явился по уважительной причине и в своей телефонограмме подтвердил достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте, и судья сочла возможным завершить рассмотрение дела по существу без допроса 2 в качестве свидетеля.
Из показаний свидетеля 1 следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Семенова Д.А. послужил рапорт … 2., который на … через … вызвал …. На … находился Семенов Д.А., был он пьян, кое как стоял на ногах. Он поговорил с 2., который подтвердил, что именно в таком состоянии Семенов Д.А. приехал за рулем автомобиля, передал … ключи от автомобиля, после чего Семенов Д.А. был доставлен в …, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование Семенов Д.А. отказался.
Таким образом, факт управления Семеновым Д.А. транспортным средством … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Семеновым Д.А. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Семенова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, …, на основании рапорта которого был составлен протокол, у судьи нет никаких оснований, в связи с чем к доводам Семенова Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, судья относится критически, ибо как установлено в судебном заседании, ни с 2., ни с 1. Семенов Д.А. ранее не был знаком и между ними не было никаких неприязненных отношений.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Семенова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова