Дело №5-***/2012 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** ноября 2012 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ***, *** года рождения, уроженца и жителя ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,
проверив протокол и приобщенные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, исследовав доказательства по делу
У С Т А Н О В И Л:
** октября 2012 года в ** час. ** мин. в *** водитель *** управлял транспортным средством – автомашиной марки *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** вину свою в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил следующее. ** октября 2012 года вечером он со своими друзьями выпил спиртное, после чего сел в салон своего автомобиля, который стоял перед домом №* по улице ***, где он в последнее время фактически проживает со своей семьей. В это время по улице проезжал автомобиль ДПС, который остановился рядом, подошедший к нему сотрудник ДПС *** попросил документы. Инспектор ДПС по тому основанию, что от него шел запах алкоголя, начал оформлять материал, для чего его увезли в ГИБДД в с.Шемурша, другой сотрудник ДПС *** поехал следом на его автомобиле ***. В помещении ГИБДД при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения присутствовали сотрудники полиции *** и ***, понятых не было. До этого при составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством понятые также не присутствовали. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в указанное в протоколе об административном правонарушении время не оспаривает, однако он в тот момент автомобилем не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний не имелось, однако подписи в протоколах и акте ему не принадлежат. Копии вышеуказанных документов ему были вручены.
Защитник *** утверждения своего доверителя полностью поддержал, считает, что в отношении *** необоснованно был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к тому же протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования составлены с нарушениями требований административного законодательства РФ, поскольку подписи в указанных документах не принадлежат его доверителю, необходимо назначить по делу почерковедческую экспертизу.
Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» ***, составившего протокол в отношении ***, следует, что ** октября 2012 года совместно с УУП ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» *** находился на дежурстве. Во время патрулирования на служебном автомобиле по деревне *** на улице *** заметили стоящий автомобиль ***. Впоследствии данный автомобиль начал движение, в связи с чем инспектором был подан сигнал об остановке указанного автомобиля с помощью проблесковых маячков и спецсигнала с целью проверки автомобиля и водителя. При проверке документов у водителя *** были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем и доставлен в помещение ГИБДД в с.Шемурша. В помещении ГИБДД данный водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результаты которого установили факт алкогольного опьянения. Отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление протокола об административном правонарушении проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ, сам водитель *** полностью признал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, о чем им собственноручно было записано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении, копии указанных документов ему также были вручены.
Свидетель *** суду показал, что работает в должности УУП ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский». ** октября 2012 года совместно с инспектором ДПС МО МВД РФ «Батыревский» *** находился на дежурстве. При патрулировании на служебном автомобиле по деревне *** в целях осуществления надзора в области безопасности дорожного движения и обеспечения общественного порядка по улице заметили стоящий автомобиль ***, который затем начал движения. В целях проверки документов с помощью проблесковых маячков и спецсигналов данная автомашина была остановлена. При проверке документов инспектором *** были выявлены признаки опьянения у водителя, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем и доставлен в отдел ГИБДД в ***, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Водитель *** свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения полностью признавал, вел себя адекватно, расписался по данному поводу в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в качестве свидетеля *** суду показал, что ** октября 2012 года в вечернее время около ** часов он был приглашен сотрудниками полиции в помещении ГИБДД по ул. Автовокзальная с Шемурша в качестве понятого. В присутствии него, а также другого понятого ***, сотрудником полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя *** с помощью алкотестара, результаты которого были отражены в соответствующем чеке и зафиксированы в акте, о чем понятые поставили свои подписи. Водитель вел себя нормально, согласился с результатами освидетельствования, о чем сам расписался в акте.
Вышеуказанные показания свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Совершение *** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основе анализа и оценки всех доказательств в их совокупности, исследованных при рассмотрении дела.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование.
Пункты 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила), утв. Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения ** серии ** №*** от ** октября 2012 года, у *** имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено в ** час. ** мин. с использованием прибора «***». Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – *** мг/л, *** promille. Погрешность прибора составляет *** мг/л. (л.д.4).
При освидетельствовании присутствовали двое понятых *** и ***, подписи которых в акте освидетельствования имеются.
*** с результатами освидетельствования был согласен, о чем поставил соответствующую запись и свою подпись в акте. Его доводы о том, что указанная подпись ему не принадлежит, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями ***, ***, ***.
Факт совершения *** административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколами об административном правонарушении ** ** №*** от ** октября 2012 года (л.д.2), отстранении от управления транспортным средством ** ** №*** от ** октября 2012 года (л.д.3), задержании транспортного средства ** ** №*** от ** октября 2012 года (л.д.5).
Каких-либо оснований сомневаться в показаниях ***, *** и *** у суда не имеется, поскольку они не противоречат другим доказательствам по настоящему делу, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах в своей совокупности.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» *** обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ***.
Доводы защитника *** о наличии существенных нарушениях норм действующего КоАП РФ при оформлении данного административного материала, несостоятельны, поскольку таковых нарушений судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на орган ГИБДД по месту жительства ***.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шемуршинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья С.В.Агеев