Дело 1-55-2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Тимофеева А.В., подсудимого хххх потерпевшей хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ххххх ххххх года рождения, уроженца г. хххх ЧР, проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары пр-т хххх д. хх кв. хх, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
хххх хххх года, около ххх часов 00 минут, ххххх находясь в состоянии опьянения в квартире № х, расположенной в доме № хххпо пр-ту ххх в г. Чебоксары, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений с хххх схватил одной рукой ее за шею, и сжимая пальцы рук, высказывал угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью –«Убью, сломаю челюсть». При сложившихся обстоятельствах у хххх имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый хххх вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая ххххх. показала, что при вышеуказанных обстоятельствах, хххх схватил ее за шею и высказал в отношении нее угрозу –«Убью, сломаю челюсть». Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно. Просит назначить ххххх минимальное наказание, так как простила его.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля хххх. следует, что ххххх 2012г. около ххххчасов она находилась дома, при этом услышала шум в коридоре. Вышла в коридор и увидела, как ее сын ххххх душит ее дочь ххххх при этом сын говорил – «Убью, сломаю челюсть». Она оттащила хххх от дочери, после чего вызвали сотрудников полиции (л.д.31).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля хххх следует, что ххххх 2012г., около х часов хх минут, в составе следственно-оперативной группы, он выехал по месту жительства подсудимого для разбирательства в семейном скандале. Со слов потерпевшей хххх. ему стало известно, что хххх угрожал ей убийством, после чего участники скандала были доставлены в отделение полиции (л.д.32).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными материалами дела: сообщением о происшествии, согласно которому, хххх2012г., х часа х минуты в отделение полиции поступило сообщение от хххх (фамилия изменилась на хххх о скандале с братом (л.д.7); заявлением потерпевшей о привлечении ххххххххххххххххххххххххх к уголовной ответственности за угрозу убийством (л.д.8); заключением эксперта № хх от ххххх. из которой следует, что ххххх ( Кудряшова А.В.) получила телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи слева, которые могли образоваться как от воздействия тупых твердых предметов так и от сдавливания, не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д.52).
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу: подсудимый, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в ходе скандала с хххх схватил ее рукой за шею и высказывал угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью –«Убью! Сломаю челюсть!». При данных обстоятельствах у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, следовательно, ххххх виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
хххх совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.61), ранее не судим (л.д. 59), на учете РПБ МЗ ЧР, БУ РНД не состоит (л.д.60).
Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются, обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенные, а также мнение потерпевшей, в отношении ххххх следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
хххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
До вступления приговора в законную силу в отношении ххххххх избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А. Савелькин.