Дело № 1- 52 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ХХ ххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района ЧР Петрова А.И.,
потерпевшего М. Х.М. и его законного представителя Г. Т.Н.,
подсудимого М. Т.Х.,
защитника – адвоката Николаева Э.В., представившего ордер № 50 от 21 ноября 2012 года и удостоверение № 463 от 09 июля 2008 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
М. Т.Х., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХ, улица ХХХХ, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
М. Т.Х. нанес побои своему отцу М. Х.М. при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ хххх ХХХХ года М. Т.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома № ХХ по улице ХХХХ деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область носа М. Т.М. Затем, М. Т.Х., продолжая свои противоправные действия, схватил левую руку М. Х.М. и, скрутив ее, повалил М. Х.М. на пол. В результате своих противоправных действий М. Т.Х. причинил М. Х.М. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.
В судебном заседании потерпевший М. Х.М. и его законный представитель Г.Т.Н. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый М. Т.Х. обратился с аналогичным заявлением и просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Петров А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями потерпевшего М. Х.М., его законного представителя Г. Т.Н. и подсудимого М. Т.Х., представленными в судебном заседании. Причиненный потерпевшему М. Х.М. вред заглажен в форме принесения извинений. Подсудимый М. Т.Х. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении М. Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении М. Т.Х. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Постановление вступило в законную силу: 04 декабря 2012 года.