№5-686/12 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 ноября 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХ Республики, зарегистрированного в г. ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХ, фактически проживающего в г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ХХХХХХХХХХХХХ в 20 час. 17 минут 07 октября 2012 года на ул. ХХХХХХХХХ ХХХХХХ возле дома № ХХ г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ Республики, управляя транспортным средством ХХХХХ ХХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХХХХХХХХХХХХ в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, пояснил суду, что отказался пройти медосвительствование в БУ "Козловская ЦРБ им.И.Е.Виноградова" МЗСР ЧР, потому что знал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ХХХХХХХХХХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Вина ХХХХХХХХХХХХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается как признанием им своей вины, так и материалами дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2012 г. следует, что основанием для отстранения ХХХХХХХХХХХХХХ от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07 октября 2012 г. следует, что основаниями для направления ХХХХХХХХХХХХХХ на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, послужили вышеуказанные признаки опьянения.
При этом в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При указанных обстоятельствах невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Окончанием правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья находит вину ХХХХХХХХХХХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния и отсутствия сведений о наличии отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХХХХХХХХХХХХ административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова