Дело № 2- 491 / 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ХХХХ» г. ХХХХ к Ф. П.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л:
ООО « Управляющая компания «ХХХ» г. ХХХХ обратилось в суд с иском к Ф.П.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилое помещение, коммунальные услуги и пени. Исковое заявление обосновано тем, что Ф. П.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного в г. ХХХ, пер. ХХХ, д. ХХ. Ф. П.Ф. имеет задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года в размере ХХХХ рубля ХХ копейки.
Ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика Ф. П.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период в размере ХХХ рубля ХХ копейки.
На судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ХХХХ», надлежаще извещенный о дне и времени не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Ф. П.В., надлежаще извещенный о дне и времени, на судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда, принятие судом отказа от иска в данном случае не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец ООО «Управляющая компания «ХХХХ» просит вернуть уплаченную по платежному поручению № 2798 от 23 октября 2012 года государственную пошлину в размере 400 рублей.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «ХХХХХ» к Ф. П.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года в размере 9542 /девять тысяч пятьсот сорок два/ рубля 52 копейки прекратить в связи с отказом от иска истцом и принятия отказа от иска судом по ст. 39 ГПК РФ.
Вернуть из бюджета г. ХХХХ Чувашской Республики уплаченную ООО «Управляющая компания «ХХХ» г. ХХХХ по платежному поручению № ХХ от ХХ хххх ХХХХ года государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Мировой судья А.Ш.Волкова.