Дело № 2-645-2012/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.
при секретаре ХХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ХХХХ к ХХХХХ о взыскании долга по договору займа,
установил:
Индивидуальный предприниматель ХХХХ. (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к ХХХХХ. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
28.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №464, ответчику переданы денежные средства в размере 8000 руб. сроком на пятнадцать дней, то есть до 11.06.2012 г. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
22.06.2012 г. Ответчик оплатил в счет погашения процентов в размере 1000 руб. за период с 28.05.2012 г. по 03.06.2012 г.
27.06.2012 г. Ответчик оплатил в счет погашения процентов в размере 1000 руб. за период с 04.06.2012 г. по 10.06.2012 г.
29.08.2012 г. Ответчик оплатил в счет погашения процентов в размере 2000 руб. за период с 11.06.2012 г. по 17.06.2012 г.
По состоянию на 16.10.2012 г. задолженность ответчика по договору составляет 36480 руб.
Истец просит взыскать сумму займа 8000 руб., проценты за пользование займом с 18.06.2012 г. по 16.10.2012 в размере 19360 руб. и далее с 17.10.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, дополнительную компенсацию за нарушение сроков возврата займа за период со 02.07.2012 г. по 16.10.2012 г. в размере 8560 руб. и далее с 17.10.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2100 руб. и государственную пошлину.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, поручив защиту своих интересов представителю.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ХХХХ. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении судебного заседания и/или заявления о рассмотрении дела без ее участия не представила. Направленное судом в ее адрес извещение возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мировой судья приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика в суд неуважительной и с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с договором займа №464 от 28.05.2012 г. ответчиком получен от истца заем в размере 8000 руб. сроком на пятнадцать дней, то есть до 11.06.2012 г. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на потребительские нужды. Согласно п.2.3 договора Заемщик обязуется в установленный срок возвратить заем и уплатить ежедневные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заявлений об оспаривании ответчиком получения им денег от займодавца в суд не поступало, факт выдачи денег по договору займа подтверждается распиской от 28.05.2012 г. /л.д. 14/. Доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
При рассмотрении данного спора мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
Как указано истцом в иске, в счет исполнения обязательств по договору займа ответчик оплатил 22.06.2012 г. 1000 руб., 27.06.2012 г. - 1000 руб., 29.08.2012 г. - 2000 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Исходя из всего изложенного, мировой судья усматривает, что истцом правильно отнесены внесенные ответчиком платежи в счет погашения процентов за пользование займом, однако расчет произведен неверно. Так, согласно расчету истца, внесенные платежи погашают проценты за пользование займом за период с 28.05.2012 г. по 17.06.2012 г. Однако внесенные ответчиком платежи от 22.06.2012 г., 27.06.2012 г. и 29.08.2012 г. на общую сумму 4000 руб. погашают проценты за пользование займом за 25 дней, исходя из следующего расчета: 160 руб. (2% от 8000 руб.) х 25 дней = 4000 руб. и охватывают период с 28.05.2012 г. по 21.06.2012 г.
Соответственно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом подлежит исчислению за период с 22.06.2012 г. по 16.10.2012 г. в размере 18400 руб. и далее с 17.10.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом своей обязанности по возврату суммы займа, а также компенсационных взносов, Займодавец вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет дополнительной компенсации (неустойки) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.07.2012 г. по 16.10.2012 г., размер составляет 8560 руб.
Судья в соответствии со ст. 333 ГК РФ исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшает размер подлежащей взысканию дополнительной компенсации (неустойки) до 1000 руб.
Оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы дополнительной компенсации за период с 17.10.2012 г. по день фактического возврата суммы займа не имеется, поскольку по своей правовой природе дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы займа является неустойкой (ст. 394 ГК РФ), то есть видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы неустойки (компенсации за несвоевременный возврат суммы займа) за период с 17.10.2012 г. по день исполнения обязательств не имеется.
Оценивая обоснованность заявления истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 2100 руб., мировой судья исходит из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Развитием этой нормы являются положения ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, согласно которым организации вправе вести свои дела в суде через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая разумность пределов указанных расходов, мировой судья учитывает сложность дела, объем выполненной работы, средние сложившиеся цены на юридические услуги в данной местности. Как видно из представленных истцом документов, представителем проведена работа по анализу имеющихся доказательств, подготовлено исковое заявление. Сложность спора мировой судья относит к категории средней. Исходя из изложенного, требования истца в данной части мировой судья находит подлежащими удовлетворению в размере 1000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с ХХХ в пользу ИП ХХХХ долг по договору займа №464 от 28.05.2012 г. в сумме 8000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.06.2012 г. по 16.10.2012 г. в размере 18400 руб. и далее с 17.10.2012 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, дополнительную компенсацию (неустойку) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.07.2012 г. по 16.10.2012 г в размере 1000 руб.; возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 992 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А. Егорова