Дело № 1- 50-2012/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Егорова Т.А.,
при секретаре ХХХХ.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХХ.,
подсудимого ХХХХХ.,
защитника подсудимого ХХХХХ., (ордер № 686 от 11.07.2012 г.),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХХХ, ХХХХХ г.р., уроженца ХХХХХ Урмарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХХХ , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ХХХХХ. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он около 17 часов 40 минут 07 июля 2012 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №2 дома 19 по ул. Совхозная г. Чебоксары Чувашской Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно для окружающих, взял расположенный перед входом в указанный подъезд подростковый велосипед марки «STELS» темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ХХХХ., и вынес его из указанного подъезда, похитив его, а затем, продолжая свои преступные действия, скрылся с ним с места совершения преступления, причинив ХХХХ. материальный ущерб на сумму 2000 руб.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ХХХХ., его защитника назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХХ. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого ХХХ. адвокат ХХХХХ. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХХ. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХХ. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель ХХХХХ. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ХХХХ., подсудимый ХХХХ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХХХ. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому ХХХХХ. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого ХХХХ. квалифицирует по указанной статье УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Романов М.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Рябинка» УМВД России по г. Чебоксары ЧР характеризуется посредственно (л.д.61), на учете в ГУЗ «РПБ» МЗ Чувашской Республики не состоит (л.д.60), причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает признание ХХХХ. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
С учетом изложенного, судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ в минимальном размере.
Ограничений для отбытия обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у ХХХХХ. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316, 249 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ХХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Обязать осужденного ХХХХХ в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Романова Михаила Геннадьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Т.А. Егорова