Дело № 1-167/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноября 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., потерпевшего ХХХХХХХХХХХХ, подсудимого ХХХХХХХХХХХХ, защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 516 от 01.11.2012 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХ ХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого 06 июня 2012 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год, без штрафа, с ограничением свободы 8 месяцев, кассационным определением Верховного суда Чувашской Республики от 10 июля 2012 года из резолютивной части приговора Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2012 года исключено указание суда об установлении ограничения в отношении ХХХХХХХХХХХХ – пройти у врача-нарколога курс лечения от алкоголизма,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, около 20 часов 11 сентября 2012 года, находясь в доме ХХХХХХХХХХХХ, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, д. ХХХХХ, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХ, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, взял принадлежащий последнему мешок сахарного песка общим весом 50 кг, который тайно, из корыстных побуждений похитил, чем причинил ХХХХХХХ, материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ХХХХХХ рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХХХХХ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник адвокат Балдин С.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший ХХХХХХХХХХХ в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ХХХХХХХХ разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ХХХХХХХ особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого ХХХХХХХХХ квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого ХХХХХХХХХ согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Балдин С.Г., прокурор, потерпевший.
Также мировой судья отмечает, что поведение подсудимого ХХХХХХХХ в судебном заседании адекватно ситуации. Таким образом, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, оснований для иного вывода у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ХХХХХХХХХ и с которым он согласился, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому ХХХХХХХХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание виновному обстоятельствами являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание ХХХХХХХХХ обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, имеющего непогашенную судимость, ранее осуждавшегося за совершение корыстного преступления, вновь совершившего аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества.
Поскольку ХХХХХХХХХХХ совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 06 июня 2012 года, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по предыдущему и настоящему приговору, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2012 года не находит.
При решении вопроса о назначении ХХХХХХХХХ вида исправительного учреждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность виновного, в том числе наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение аналогичных преступлений, и считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2012 года и определить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на 8 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы Козловского района Чувашской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные эти органом.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2012 года.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХХХХХХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н. Хитрова