Дело № 1-166/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноября 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., подсудимого ХХХХХХХХХ, защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 517 от 01.11.2012 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХ, д. Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого 06 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, снятого с учета 28 февраля 2012 года с отбытием наказания; 31 июля 2012 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 30 ч.3-ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, без штрафа, с ограничением свободы 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в период с 19 часов 30 минут по 21 часов 15 минут 2 сентября 2012 года, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2170 «Приора» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ RUS, принадлежащему ХХХХХХХХХ, припаркованному на дороге напротив хозяйства ХХХХХХХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХ район, д. ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д. Х, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку-барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились деньги в сумме 800 руб., мобильный телефон марки «Нокиа 1600» стоимостью 100 рублей с установленной в него сим-картой оператора компании сотовой связи «Билайн» с деньгами на счету 15 рублей, очки в оправе черного цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХ, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1515 рублей.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ХХХХХХХХХХХХ рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХХХХХХХ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник адвокат Балдин.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший ХХХХХХХХХХХХ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, указывая, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к ХХХХХХХХХХХХ не имеет.
Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ХХХХХХХХХХХХ разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ХХХХХХХХХХХХ особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого ХХХХХХХХХХХХ квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого ХХХХХХХХХХХХ согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Балдин С.Г., прокурор.
Также мировой судья отмечает, что поведение подсудимого ХХХХХХХХХХХХ в судебном заседании адекватно ситуации. Таким образом, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, оснований для иного вывода у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ХХХХХХХХХХХХ и с которым он согласился, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому ХХХХХХХХХХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание виновному обстоятельством является явка с повинной.
Отягчающих наказание ХХХХХХХХХХХХ обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, имеющего награды «За отвагу», «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», а также грамоты, полученные им в период службы в рядах Советской Армии, но характеризующегося по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, имеющий тенденцию к антиобщественному поведению, имеющего непогашенную судимость, ранее осуждавшегося за совершение корыстных преступлений, вновь совершившего аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества.
Поскольку ХХХХХХХХХХХ совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 31 июля 2012 года, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по предыдущему и настоящему приговору, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2012 года не находит.
При решении вопроса о назначении ХХХХХХХХХХХХ вида исправительного учреждения суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность виновного, в том числе наличие у него непогашенных и неснятых судимостей за совершение аналогичных преступлений, и считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания на основании подпункта "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ их владельцу, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2012 года и определить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не покидать место жительства с 23 до 6 часов утра, не выезжать за пределы Козловского района Чувашской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: барсетку, водительское удостоверение, страховое свидетельство на автомашину, паспорт транспортного средства, паспорт гражданина РФ, пенсионное страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис, банковские карты СБ РФ «Виза» и «Маестро», очки в оправе черного цвета, ключи в количестве 5 шт., чип, деньги в сумме 800 руб., мобильный телефон «Нокиа 1600», сим-карту, - оставить у законного владельца ХХХХХХХХХХХХХ.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХХХХХХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н. Хитрова