Дело № 5-352/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.ч.2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении:
Астафьевой А.И., (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), пенсионерки, сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Астафьева А.И., являясь владельцем собаки породы «(данные изъяты)» по кличке «(данные изъяты)», в нарушении п.4.2 «Примерных правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31.03.2004 года № 66, п.10.1 Правил благоустройства муниципального образования города Канаш, утвержденного решением Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 14.02.2007 № 13/17, допустила выгул данной собаки малолетней внучкой А., хх.хх.хххх года рождения, на улице без намордника. В результате чего хх.хх.хххх года около хх часов на проезде (данные изъяты) г. (данные изъяты) данная собака укусила в левую щеку малолетнюю О., хх.хх.хххх года рождения, причинив тем самым ущерб здоровью последней, а именно: поверхностную рану в левой щечной области с припухлостью мягких тканей, с кровоизлиянием под конъюнктиву в области левого глаза.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астафьева А.И. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признала и суду пояснила, что по адресу: г. (данные изъяты), проезд (данные изъяты), д.х, проживает с двумя внучками А., хххх года рождения, С., хххх года рождения. Мать девочек живет и работает в Москве, иногда приезжает в Канаш. Внучке А. соседка подарила двух щенков породы «(данные изъяты)» по кличке «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». В настоящее время «(данные изъяты)» - 4 года, (данные изъяты) – 1 год. Воспитанием указанных собак, их выгулом занимается А., т.к. она является их владельцем. Собаки содержаться на ее (Астафьевой А.И.) средства, т.к. их кормят тем же, что ест она и внучки. Хх.хх.хххх года вечером, около хх часов, А. с ее разрешения пошла на улицу выгуливать вышеназванных собак без намордников. Намордники на этих собак не одевали и не покупали, т.к. они не больших размеров. В последующем она со слов внучки узнала, что на улице собака по кличке «(данные изъяты)» укусила за щеку малолетнюю О., проживающую по соседству, т.к. последняя стала хватать собаку за мордочку, чтобы полюбить. Внучка ее предупреждала, чтобы она не подходила к собаке, т.к. «(данные изъяты)» в этот день был без настроения.
Законный представитель малолетней потерпевшей О. – Н. в ходе судебного заседания хх.хх.хххх года суду показала, что хх.хх.хххх года вечером ее дочь гуляла на улице возле дома с девочкой из соседнего дома А. А. выгуливала домашних собак по кличке «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». Сама она (Н.) в это время была дома, муж – во дворе. Через некоторое время дочь в слезах вернулась домой, на левой щеке у нее была рана. Со слов дочери ей стало известно, что когда она наклонилась к псу по кличке «(данные изъяты)», чтобы его погладить, тот ее укусил за левую щеку. Т.к. собаки соседей были не привиты от бешенства, им пришлось обратиться в больницу, дочери дели уколы, чтобы она не заразилась бешенством.
Факт выгула хх.хх.хххх года около хх часов малолетней А. собаки по кличке «(данные изъяты)» без намордника, а в последующем укус этой собакой малолетней О., подтверждается и письменными объяснениями А., О.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № хххх от хх.хх.хххх года у О. обнаружены повреждения: поверхностная рана в левой щечной области с припухлостью мягких тканей, с кровоизлиянием под конъюнктиву в области левого глаза. Эти повреждения не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов) с давность их около 1-2 суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на хх часов хх минут хх.хх.хххх года.
Согласно п. 4.2 Примерных правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики, утвержденных Постановлением Кабинета министров ЧР от 31.03.2004 г. № 66 (действовавшего на момент совершения правонарушения), собаки выгуливаются на поводке и в наморднике, за исключением щенков до 3-х месячного возраста и собак декоративных пород. Все собаки выгуливаются в ошейниках с номерными регистрационными знаками.
В силу п.10.1 Правил благоустройства муниципального образования города Канаш владельцы животных обязаны предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей.
В соответствии с п.7.1 Примерных правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики за нарушение настоящих Правил виновные лица несут ответственность в установленном законодательством порядке.
Астафьева А.И. нарушила указанные пункты приведенных нормативных актов, допустив выгул малолетней внучкой собаки по кличке «(данные изъяты)» без намордника, в результате чего последняя укусила малолетнюю О.
Доводы Астафьевой А.И., что она не является владельцем собаки «(данные изъяты)», а ее внучка, мировой судья находит несостоятельными, ибо в судебном заседании было установлено, что данная собака проживает в хозяйстве Астафьевой А.И., содержится на ее средства.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что именно собака, принадлежащая Астафьевой А.И., причинила ущерб здоровью малолетней потерпевшей О. Исследованные в ходе судебного заседания вышеуказанные доказательства, подтверждают, что Астафьева А.И. совершила административное правонарушение и, ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» - нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15 ч.2 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Астафьеву А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме хххх (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП данные изъяты), ИНН налогового органа данные изъяты), ОКАТО данные изъяты), номер счета получателя платежа данные изъяты), БИК данные изъяты), код бюджетной классификации данные изъяты), наименование платежа – данные изъяты).
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения мотивированного постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное постановление составлено хх.хх.хххх года