Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-899/2012 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело №2-899/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх года                                                                                                        г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Банникову С.П., Банникову А.С., Банникову Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

     «У» обратилось в суд с иском  к Банникову С.П., Банникову А.С., Банникову Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в квартире № хх, расположенной по адресу (данные изъяты),  в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеют задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх руб. хх коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля хх копеек.

           В судебное заседание представитель истца К. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена.

     Ответчики Банников С.П., Банников А.С., Банников Ю.С. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судебные повестки вручены лично. Извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

           Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.        

Ответчики в составе семьи из трех человек зарегистрированы в квартире № хх дома № хх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х,х).

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчики  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рубля хх  копеек.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере ххх рубля хх копеек подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по ххх рубля хх копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «У» к Банникову С.П., Банникову А.С., Банникову Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Банникова С.П., Банникова А.С., Банникова Ю.С. в пользу «У» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, ххххх (данные изъяты) рубля хх копеек.

Взыскать с Банникова С.П. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копеек.

Взыскать с Банникова А.С. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копеек.

Взыскать с Банникова Ю.С. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – хх.хх.хххх года.

 

Мировой судья                                                                          Л.М. Андреева

 

      Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика