Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕС 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 умышленно причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 07 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь у себя дома, расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив последнюю за левую руку, вывернул руку ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 и с силой оттолкнул её о себя, отчего ПОТЕРПЕВШАЯ 1 ударилась левым плечом об стену. Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ 1 причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 физическую боль и телесное повреждение- закрытый перелом нижнего конца левой лучевой кости, которое по признаку длительного расстройства здоровья, причинило вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что в ходе ссоры с сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, схватил её за запястье левой руки, после чего, оттолкнул от себя. Однако, руку не выкручивал, сломать её не желал, умысла на умышленное причинение вреда здоровью ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, не имел.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что хх.хх 2012 года около 07 часов дома, между ней и сожителем ПОДСУДИМЫМ 1 возникла ссора. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1 разозлившись, с силой схватил её за запястье левой руки и вывернул руку, после чего, оттолкнул её от себя, отчего она ударилась левым плечом об стену. К вечеру того же дня, кисть левой руки у неё распухла и стала болеть. Через одну неделю она обратилась к травматологу, который сообщил, что у неё перелом. В настоящее время она с сожителем помирилась, судиться с ним не желала, еще в ходе дознания просила не возбуждать уголовное дело, так как он перед нею извинился и она его простила.
В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 1 показала, что в хх.2012 года, в ходе разговора по телефону, мать ПОТЕРПЕВШАЯ 1 просила приехать в деревню помогать по хозяйству, объяснив свою просьбу тем, что у неё болит левая рука. Мать рассказала, что в ходе ссоры, отчим ПОДСУДИМЫЙ 1 схватил её за руку и оттолкнул от себя.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме его показаний, показаний ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 и СВИДЕТЕЛЯ 1., подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями подсудимого, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года около 07 часов, он рассердился, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 толкает его, и, схватив её за левую руку, повернул руку немного и оттолкнул сожительницу от себя /Л.Д.73,74/.
В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные показания.
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 2., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает санитаркой ХХХХХХХ ФАР БУ «Ядринская ЦРБ. В хх 2012 года в ХХХХХХХ ФАП обратилась ПОТЕРПЕВШАЯ 1., которая жаловалась на боли в левой руке. ПОТЕРПЕВШАЯ 1 рассказала, что ей вывернул руку сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1/Л.Д.68,69/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от потерпевшей хх.хх.2012г. /Л.Д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.2012г. /Л.Д.5,6/;
- Заключением эксперта №6хх от хх.хх.2012г., согласно выводам которого, у ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. имел место закрытый перелом нижнего конца левой лучевой кости. Это повреждение могло быть получено в срок, указанный в постановлении; по признаку длительного расстройства здоровья, причинило здоровью вред средней тяжести /Л.Д.36,37/.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное в заключении экспертом, было получено потерпевшей от противоправных, умышленных действий подсудимого, которые повлекли причинение средней тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1 в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям по ч.1 ст.112 УК РФ, органом дознания дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 1 отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ПОДСУДИМЫЙ 1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, выезжает на временные заработки.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном и ходатайство потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание осужденному, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.