Дело № 2- 666-12/5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                                                                                      г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

с участием представителя истца ООО «Озон» Федорова И.Н., действующего на основании доверенности от 23.07.2012 года

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озон» к Константинову В.К., Константинову Н.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Озон» (далее общество, истец)  обратилось в суд с иском к Константинову В.К., Константинову Н.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя иск тем, что ответчики, проживая по адресу: г.Чебоксары, ул.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ежемесячно предоставляли нулевые показания счетчика по потреблению электроэнергии. В ХХ года данная квартира ими была продана, при замене электросчетчика, был выявлен факт предоставления ответчиками ложных показаний счетчика учета электроэнергии. Обществом был произведен перерасчет, в результате которого за ответчиками образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХ года составляет ХХ руб., за неполное внесение платы ответчикам начислены пени в размере ХХ руб. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.

            В судебном заседании представитель ООО «Озон» Федоров И.Н. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, просил иск удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчики добровольно задолженность не погасили.

            Ответчики Константинов В.К., Константинов Н.Ю. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также  несет бремя содержания данного помещения.

Члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из количества жильцов.

Как видно из материалов дела, ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ. По состоянию на ХХ года за ними образовалась задолженность  в размере ХХ руб., сумма пени ХХ руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ХХ руб. правомерными.

Исковые требования в части взыскания пени суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Константинова В.К., Константинова Н.Ю. в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон» солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию  в размере   ХХ рублей ХХ копеек,  пени ХХ рублей ХХ копейки.  

 Взыскать с Константинова В.К., Константинова Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по ХХ рублей ХХ копейки с каждого.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.М.Петренко

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2012 года.