Дело № 1- 81-2012/3
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноябрь 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары *****,
адвоката *****
при секретаре Григорьевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
******, ***** года рождения, уроженца ***** района, гражданина РФ, проживающего в г. Чебоксары *******имеющего среднее образование, работающего стеклосборщиком в *****, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
***** совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, ***** около ***** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле помещения кафе ***** расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, ****, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, используя незначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомым ****** года рождения, в ходе которой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ***** два удара кулаком в область лица, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека окружности левого глаза, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
В судебном заседании подсудимый ***** признал свою вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат ***** также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ***** обвинением и не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший **** представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ***** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное ***** обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ***** суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное ***** преступление отнесено к категории небольшой тяжести. ***** по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание своей вины. Имущественного ущерба по делу не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматриваются.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ***** возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ****(четыре) месяца с удержанием ***процентов заработка в доход государства.
Обязать осужденного **** в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ***** по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья С. В. Долгова