Дело №2-242/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалина Романа Юрьевича к Арсентьеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа в размере 2400 рублей, уменьшенной суммы штрафов в размере 7200 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей,
у с т а н о в и л:
Шалин Р.Ю. обратился в суд с иском к Арсентьеву А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 2400 рублей, уменьшенной суммы штрафов в размере 7200 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 400 рублей по тем мотивам, что в соответствии с договором займа №?? от 13 декабря 2011 года Арсентьев А.Н. обязался возвратить ему денежную сумму в размере 2400 рублей в срок до 23 декабря 2011 года. В соответствии с п.3 договора займа, в случае просрочки возврата займа, за каждый день просрочки подлежит начислению штраф в размере 10% от суммы задолженности. Поскольку ответчик Арсентьев А.Н. допустил просрочку возврата задолженности, то за период с 24 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года подлежат начислению проценты в размере 60480 рублей. В соответствии с п.4 договора займа в случае просрочки более 7 дней, заемщик обязан выплатить штраф в размере 10000 рублей. Поскольку истец не пожелал платить госпошлину свыше 400 рублей, то просит взыскать с ответчика Арсентьева А.Н., уменьшенную сумму штрафов в размере 7200 рублей.
В судебное заседание истец Шалин Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
В судебное заседание ответчик Арсентьев А.Н. не явился, согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция с извещениями о времени и месте судебного заседания не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, выданной территориальным пунктом в Вурнарском районе УФМС России по ЧР, Арсентьев А.Н. выписан 29 сентября 2009 года по адресу: <данные обезличены>.На основании ст.ст.118, 119 ГПК РФ Арсентьев А.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку он о перемене места своего жительства, как истцу Шалину Р.Ю., так и в судебный участок №1 Вурнарского района не сообщал. Поскольку материалы гражданского дела достаточны для рассмотрения по существу, то суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчика Арсентьева А.Н.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом, и подтверждено, содержащимися в материалах гражданского дела доказательствами, на основании договора займа №?? от 13 декабря 2011 года Арсентьев А.Н. получил у Шалина Р.Ю. в долг денежную сумму в размере 2000 рублей с условием возврата денежной суммы в размере 2400 рублей в срок до 23 декабря 2011 года. Ответчик Арсентьев А.Н., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа в установленный срок до 23 декабря 2011 года не возвратил.
На основании ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».
На основании ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На основании ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Таким образом, в пользу истца Шалина Р.Ю. согласно договору займа №?? от 13 декабря 2011 года с ответчика Арсентьева А.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2400 рублей.
На основании ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов».
В соответствии с п.3 договора займа от 13 декабря 2011 года в случае просрочки взноса суммы задолженности заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы задолженности, указанной в п.1 договора займа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик Арсентьев А.Н. не возвратил в указанный в договоре займа срок до 23 декабря 2011 года сумму задолженности в размере 2400 рублей, то в период с 24 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года (252 дня) на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 10% за каждый день просрочки, что составляет (2400руб.×10%)×252дн.) 60480 рублей.
В соответствии с п.4 договора займа №?? от 13 декабря 2011 года, в случае если просрочка составит более 7 дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10000 рублей, а также сумму задолженности, указанной в п.1 договора займа.
Поскольку ответчик Арсентьев А.Н. допустил просрочку возврата задолженности по договору займа №?? от 13 декабря 2011 года, то на сумму задолженности подлежат начислению штрафы, предусмотренные договором займа в размере (60480руб.+10000руб.) 70480 рублей.
Поскольку истец Шалин Р.Ю. не пожелал платить госпошлину свыше 400 рублей, то уменьшил, подлежащую взысканию с ответчика Арсентьева А.Н., сумму штрафов до 7200 рублей.
Таким образом, исковое требование Шалина Р.Ю. о взыскании с ответчика Арсентьева А.Н. суммы штрафов в размере 7200 рублей, также обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Сумма, уплаченной Шалиным Р.Ю. госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика Арсентьева А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Арсентьева Александра Николаевича в пользу Шалина Романа Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей, уменьшенную сумму штрафов в размере 7200 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов