Дело № 2-513-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года пос. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов по 395 ст. ГК РФ и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО по тем основаниям, что определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2011 года по делу № 2-ххх-11 было утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ФИО обязался в срок до 01 февраля 2012 года выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1 030 000 рублей, но не исполнил данного обязательства. В связи с чем ФИО просит взыскать с ответчика ФИО проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2012 года по 26 июля 2012 года в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых, что составляет 236, 04 рублей в день и с 27 июля 2012 года по день фактического исполнения обязательства взыскать проценты в размере 8,25 годовых от суммы долга в размере 236, 04 рублей за каждый день просрочки, а также взыскать с него уплаченную государственную пошлину в размере 973 рубля и 5000 рублей - расходы на представителя.
Представитель истца в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия и удовлетворить их исковые требования. Рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В его адрес было направлено письмо с разъяснением прав и предложением представить доказательства в обоснование своих возражений, или сообщить о признании иска (не признании), однако от него в суд никаких документов и возражений не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2011 года по делу № 2-ххх-11 было утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ФИО обязался в срок до 01 февраля 2012 года выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1 030 000 рублей.
Доказательств исполнения данного обязательства не представлено ответчиком суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из Указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер учетной ставки составляет 8, 25 % годовых (на день вынесения данного решения).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит правильным и рассчитанным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» за период с 01 февраля по 26 июля 2012 года по формуле:
1030000 х 8,25 % : 360 х 116 = 27380, 83 рублей, что составляет 236, 04 рублей в день.
Требование истца о выплате процентов по день фактического исполнения обязательства от суммы долга – 1030000 рублей с 27 июля 2012 года исходя из учетной ставки рефинансирования, указанной выше – 8, 25 % годовых, что составляет 236, 04 рублей в день, суд также находит обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По указанным основаниям суд находит указанные требования истца подлежащими удовлетворению, что не так же не противоречит п.п. 50 и 51 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года
В соответствии с договором оказания юридических услуг от 27 июня 2012 года ФИО уплатил услуги представителя в размере 5000 рублей. И на основании квитанции от 26 июля 2012 года оплатил государственную пошлину в размере 973 рубля.
Указанные выплаты являются судебными расходами и согласно ст. 94, 98, 103 ГПК РФ в подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов по 395 ст. ГК РФ и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2012 года по 26 июля 2012 года в размере 27380 (Двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 июля 2012 года по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 % годовых от суммы задолженности – 1030000 рублей, то есть 236 (Двести тридцать шесть) рублей 04 копейки за день просрочки.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные издержки в размере 5973 (Пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 1 Урмарского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Ю. Васильев