Дело № 1- 40/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 г. с. Ххххххх
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимого ФИО1,
законного представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» ___________ _____ года рождения, уроженца с. Ххххххх Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего детей ФИО2, «__» ________ ____ года рождения и ФИО3, «__» _______ ____ года рождения, военнообязанного, проживающего Чувашская Республика с. Ххххххх ул. Ххххххх д. хх, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения малолетнему ФИО3, при следующих обстоятельствах:
2 октября 2012 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу Чувашская Республика с. Ххххххх ул. Ххххххх д. хх, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, схватил своего малолетнего сына ФИО3 за шею и поставил в угол, затем умышленно пнул его ногой по ягодицам и ударил рукой по туловищу, а затем вновь, схватив за шею, вынес в коридор дома и бросил на диван. Вскоре ФИО1 занес ФИО3 домой, взял за ноги и отнес в спальную комнату, кинув на кровать, где нанес ФИО3. не менее трех ударов руками по лицу и туловищу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков шеи, не причинивших вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения ФИО3, признал в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, но как это произошло он не помнит.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Законный представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что ребенок баловался и муж его поставил в угол, но ребенок не стал стоять в углу и вышел. Веденеев схватил его и они вышли в коридор. После этого, ФИО1 положил ребенка на кровать и ударил не менее 3 раз. ФИО4 испугалась и убежала из дома.
В связи с существенными противоречиями между показаниями ФИО4 данными в ходе дознания и показаниями, данными в суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания данные в ходе дознания.
Из показаний ФИО4 данными ею в ходе дознания следует, что 2 октября 2012 года после обеда распивали с мужем пиво и джин- тоник. Около 20 часов сильно разругались. ФИО1 разозлился на младшего сына ФИО3, схватил его за шею и поставил в угол. ФИО3 не стал стоять в углу и вышел, тогда ФИО1 пнул его по ягодицам ногой, и ударил рукой по туловищу, потом взял ребенка за шею и вынес в коридор. Ребенок плакал, тогда муж взял его за ноги, отнес в спальную комнату и кинул на кровать, после чего нанес несколько ударов руками по лицу и туловищу. ФИО3 продолжал плакать и из носа у него потекла кровь.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 подтвердила данные показания и противоречивость в показаниях пояснила тем, что забыла происходящее.
Свидетель ФИО5 суду показал, что вечером пришел домой и сел есть. В это время в дверь его дома постучала ФИО4 сказала, что ее муж убивает детей. ФИО5 побежал к ним домой и увидел, что старший ребенок стоит в дверях, а ФИО1 сидел и на его руках находился младший ребенок ФИО3. ФИО3 сильно плакал. На лице ФИО3 были подсохшие следы крови, ссадины, ребенок был испуган.
Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1).
Заявлением ФИО4 от 2 октября 2012 года (л.д. 3).
Актом судебно- медицинского освидетельствования № 779, из которого следует, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д. 10).
Заключением эксперта № 819 от 18 октября 2012 года (л.д. 29), согласно которого ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков шеи, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра экспертом 4 октября 2012 года.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, поскольку подсудимый нанес потерпевшему более трех ударов, в результате чего ФИО3. причинена физическая боль и телесные повреждения.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировой судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
Оценивая добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что физическая боль и телесные повреждения потерпевшему ФИО3, причинены действиями подсудимого ФИО1 В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, поскольку они последовательны, стабильны, соответствуют друг другу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.44).
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных в ст.61 УК РФ, судом не установлено. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" ч.1 ст.61 УК РФ), так как осужденный совершил преступление в отношении одного из своих детей и в присутствии другого ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.307. 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Левагина И.В.