Дело № 1-52/2012                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября  2012 года                                                                                                                                         п. Урмары

И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского  района  ЧР    Николаева М.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора  Урмарского района Филипповой А.П. 

Подсудимого ФИО

Защитника   адвоката Яковлева С.Н. имеющего удостоверение №533 выданное Управлением  Минюста РФ по ЧР 04.11. 211 года, имеющего регистрационный №21/490 в реестре адвокатов  ЧР, представившего ордер №231 от 21.08.2012, с участием представителя потерпевшего ФИО, при секретаре   Левиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца и жителя  д. Большое ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого,  работающего разнорабочим  ххх, не военнообязанного, 26.08.2010 года осужденным  по ст. 119 ч.1, 127 ч.2 п. «г» УК РФ  Урмарским районным судом  к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст.73  УК РФ на 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления предусмотренного ст.  116 ч. 1   УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

         ФИО 24 мая 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенном  по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д.х умышленно, в ходе  ссоры со своим  несовершеннолетним сыном ФИО, х.х.20хх года рождения, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара рукой по лицу последнему, причинив  в результате  своих противоправных действий ФИО физическую боль.

        Подсудимый ФИО ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

 В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Подсудимый  ФИО в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом  ФИО ходатайство подсудимого было поддержано.

        Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель  ФИО.

       Законный представитель потерпевшего ФИО также  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 116, ч.1  УК РФ максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении  ФИО в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности ФИО в нанесение побоев и совершения иных насильственных действий 24 мая   2012 года  своему несовершеннолетнему сыну  ФИО и его действия квалифицирует по ст.116 ч.1  УК РФ.

В соответствии  со ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней вопрос об отмене или сохранения условного осуждения решается судом.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категориям небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы. По месту жительства  и работы  характеризуется положительно. 

 Смягчающим наказание ФИО обстоятельством, суд  признает признание вины, наличие двоих малолетних детей.

 Обстоятельством, отягчающим наказание  ФИО в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления  в отношении беззащитного лица.

   С учетом  всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО наказание в виде штрафа.

  Наказание, назначенное ФИО по ст. ст. 119 ч.1 , 127 ч.2 п. «г» УК РФ,  приговором Урмарского районного суда от 28.08.2010 года  в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст.73 УК  условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

На основании ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2766,75 копеек  необходимо взыскать с осужденного.

                   Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей) в доход государства.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета   процессуальные издержки в сумме 2766 рублей 75 копеек.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления  приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО по ст. ст. 119 ч.1 , 127 ч.2 п.»г» УК РФ,  приговором Урмарского районного суда от 28.08.2010 года  в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст.73 УК  условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Урмарский  районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №1

 Урмарского района ЧР                                                                            М.В.Николаева