постановление № 5-880/12

 № 5-880/2012                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27  ноября   2012 года                                                       п. Урмары                                                                                                                                                             

           И.о. Мирового судьи судебного участка № 1   Урмарского района  ЧР Николаева М.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КРФ об  административных правонарушениях гражданином ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем с. ххх и жителем п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х кв.х, женатым, гражданином РФ, не работающим, ранее  не привлекавшимся  к административной ответственности.

      Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснения правонарушителя,

У С Т А Н О В И Л :

         Согласно протоколу от 23 ноября 2012 года ФИО обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

           Так, из протокола об административном правонарушении, составленным УУП М.А.ов ряющим1 кв.12йона ЧУвашской О МВД РФ « Урмарский» ФИО следует, что 22 ноября 2012 года  13 часов 39 минут ФИО в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете по ремонту агротехники ИП ФИО на втором этаже в здании ООО «ФИО», расположенного по адресу: ЧР Урмарский район, п. Урмары ул. ххх, д.х  тайно похитил сотовый телефон марки ххх, принадлежащий ФИО, стоимостью 150 рублей,  тем самым причинив ему ущерб на указанную сумму.

         В ходе рассмотрения дела ФИО обстоятельства изложенные в протоколе признал и суду пояснил, что был пьян. Нигде не работает, инвалидом не является.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает штраф в размере до пятикратной  стоимости похищенного имущества, но не менее  одной тысячи либо административного ареста до пятнадцати суток.

         Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

          Из сообщения и пояснений ФИО следует, что он просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо за кражу телефона.

            Действия ФИО суд считает,  необходимо квалифицировать на ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

           При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который  ранее к административной ответственности  не привлекался, не работает и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания в виде ареста.

            На основании  ст. 7.27 КоАП РФ  и   руководствуясь ст. ст. , 23.1., 29.9.- 29.11. КРФ  об административных правонарушениях

                                                                  П О С Т А Н О В И Л: 

      Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 ( двое ) суток.

      Сроки наказания исчислять с момента вынесения постановления 11 час.10 мин.27 ноября 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок  в Урмарский районный суд.

Мировой судья                                                             М.В.Николаева