Дело
№ 1-67/2012/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания
Семеновой Р.П.
С участием: помощника прокурора
Калининского района г. Чебоксары ЧР Тарапыгина А.В.
Обвиняемого Маклашкина В.И., его
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики
Давыдовой Т.Г., действующей на основании удостоверения №ХХХ, выданного ХХ.ХХ. ХХХХ
года Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года
Потерпевшей ZZZZZZ
рассмотрев в закрытом судебном
заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Маклашкина В.И.,
ХХ.ХХ. ХХХХ года рождения, уроженца с.
ХХХХХ ХХХХХХ района Чувашской Республики, зарегистрированного в г.
ХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ кв. ХХ, проживающего по адресу: г. ХХХХХХ, пос.
ХХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ «Х», гражданина РФ, владеющего русским языком,
имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего,
УУУУУУУ, не судимого
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Маклашкин В.И.
обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ час, находясь у себя
дома по адресу: г. ХХХХХХ, пос. ХХХХХХХ,
ул. ХХХХХ, д. ХХ «Х», в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой ZZZZZZ умышленно
нанес ей удар рукой по телу, после чего сел на нее и нанес ей несколько ударов
кулаками по голове, лицу и рукам, тем
самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков
лица, обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому
квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Потерпевшая ZZZZZZ заявила
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Маклашкина
В.И. за примирением с ней, указав, что в настоящее время они примирились, он
перед ней извинился, судиться с ним не желает.
Подсудимый Маклашкин В.И. в присутствии защитника Давыдовой
Т.Г. также не возражает против
прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед ней,
загладив причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется
впредь не совершать подобного.
Помощник прокурора Тарапыгин А.В. возражает против
прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Маклашкина В.И. в связи с
примирением с потерпевшей, как совершенного против здоровья потерпевшей.
Выслушав заявленные ходатайства,
мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу об
удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч.2
ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению
потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с
обвиняемым.
Уголовные дела
о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами
частного обвинения.
На основании
ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или
дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом
преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в
материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Маклашкиной О.В. о
возбуждении уголовного дела в отношении Маклашкина В.И. (л.д. ХХ), то данное
уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии
заявления потерпевшей, не перестало быть делом частного обвинения.
Указанное
основание возбуждения уголовного дела в отношении Маклашкина В.И., что
преступление совершено в отношении своей жены ZZZZZZ, которая юридически не грамотна и
не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, не может
самостоятельно, в полном объеме воспользоваться своим правом обращения в суд в
порядке частного обвинения, в связи с чем, возбуждено на основании ч.4 ст. 20
УПК РФ, суд не считает обоснованным принять во внимание, поскольку потерпевшая ZZZZZZ, ХХ.ХХ.ХХХХ года
рождения, имеет среднее образование, постоянную работу и самостоятельный
заработок, подтверждает, что она не находится в зависимом материальном
положении от Маклашкина В.И. В связи с чем, при решении вопроса о примирении
сторон, суд руководствуется положением ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Поскольку состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, уголовное
дело в отношении Маклашкина В.И. по
обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено
по заявлению потерпевшей, подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшего с обвиняемым у
суда не имеется.
Маклашкин В.И. не судим (л.д. ХХ), совершил преступление, относящееся к
категории небольшой тяжести, под наблюдением в КУ «РПБ» не состоит (л.д. ХХ), по
месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 2 УМВД РФ по
г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно (л.д. ХХ), по делу тяжких
последствий не причинено.
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и
прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей,
освободив его от уголовной
ответственности.
Руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 236 Уголовного Процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело
по обвинению Маклашкина В.И. по ч.1 ст.
116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от
уголовной ответственности.
Меру
пресечения в отношении Маклашкина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить.
Постановление
может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина