Дело № 1-58/2012/3

          П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                                                                             г.Чебоксары

Мировой   судья   судебного   участка  №   3   Калининского   района  г.   Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.

С участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевской Т.Н.

Подсудимого Горбунова Ф.А., его защитника  -  адвоката Чувашской Национальной Коллегии адвокатов Петрова В.Г., представившего удостоверение № ХХХ, выданное ХХ.ХХ.ХХХХ года Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года,

Также, потерпевшей ZZZZZZ.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Горбунова Ф.А., ХХ.ХХ. ХХХХ года  рождения, уроженца г. ХХХХХХ Чувашской Республики, проживающего по  адресу: г. ХХХХХХ,  ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком,  имеющего неполное высшее образование, не работающего, ХХХХХХ, не состоящего в зарегистрированном браке, УУУУУУ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ :

Горбунов Ф.А. в период с начала ХХ.ХХ. ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои своей матери ZZZZZZ., носящие характер истязания.

Так, Горбунов Ф.А. в начале ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в вечернее время,  находясь у себя дома по адресу: г. ХХХХХХ,  ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ZZZZZZ., умышленно нанес ей несколько ударов ногой по правой ноге, причинив ей физическую боль.

            Он же, ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ часов находясь у себя дома по тому же адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ZZZZZZ., умышленно нанес ей несколько ударов ладонью по голове, причинив ей физическую боль.

Он же, ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ часа находясь у себя дома по тому же адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ZZZZZZ., умышленно нанес ей один удар ладонью в область затылка, удар рукой по спине и удар ладонью по лицу, от чего она потеряла равновесие и упала на диван, ударившись бедром левой ноги, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта, кровоподтека левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести  причиненного вреда здоровью не подлежат.

Горбунова Ф.А. вину свою не признал, показал, что у него к матери ZZZZZZ. личное неприязненное отношение, так как она его бросила, когда ему было Х лет на воспитание бабушки с дедушкой, оставив возле порога их дома, и до ХХ лет не появлялась, воспитанием не занималась, материальную помощь на его содержание не оказывала. Когда вернулась, долгое время не устраивалась на работу. В ХХХХ году он поступил учиться в институт. В октябре этого же года она уехала из дома в неизвестном направлении, он обучался по очной форме обучения на первом курсе, одновременно устроился на работу, был вынужден обеспечивать материально себя самостоятельно, оплачивал коммунальные услуги, делал по возможности ремонт в квартире. Затем, мать вернулась домой в ХХХХ году, долгое время не устраивалась на работу, он вынужден был содержать и ее. Из-за чего между ними возникали скандалы. Считает, что у матери имеются все основания оговаривать его в нанесении побоев, чтобы он оставил квартиру ей. Так, в июне ХХХХ года он проходил учебную практику в течение двух недель. Точную дату не помнит, в начале июня ХХХХ года он вернулся домой после практики,  и не мог открыть ключом входную дверь, стучал во входную дверь минуты две – три, так как было понятно, что внутренности замка заменены. Затем мать открыла дверь, была помята, заспанная. Он сделал ей замечание, почему она поменяла замок, между ними произошел скандал, в ходе которого он побоев, ударов матери не наносил, ногами по ногам не ударял. ХХ.ХХ.ХХХХ года пришел с работы домой около ХХ часов, хотел отдохнуть, но входная дверь была закрыта изнутри, стучал несколько минут. Затем мать открыла дверь, была помятая, заспанная, в комнате на диване лежал пьяный мужчина. Это ему не понравилось, он сделал замечание матери, почему она водит в дом пьяных людей, и попросил мужчину, чтобы он ушел из квартиры. Мужчина ушел, следом за ним ушла мать, которой он побоев не наносил. До этого говорил матери, что с ее появлением в квартире появились тараканы. ХХ.ХХ.ХХХХ года пришел домой с работы около ХХ часов и в прихожей увидел таракана. Ему стало неприятно, вспомнились детские обиды, что она бросила его в Х лет, он стал высказывать ей, что лучше бы она не приезжала. Затем лег спать. Мать стала собираться, он спросил куда она собирается. На что она ответила, что пойдет гулять. Он без какого либо умысла сказал ей, что может она больше не появится дома. После ухода матери он лег спать, побоев ей не наносил. Через некоторое время домой пришли трое сотрудников полиции вместе с матерью, в их присутствии она молчала. Он объяснил, что мать его оговаривает, чтобы не платить долги по квартплате, в квартире отключена электроэнергия, мать в течение длительного времени, более ХХ лет не платит за квартплату, и чтобы он ушел из дома. 

Несмотря на отрицание своей вины, вина Горбунова Ф.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими материалами дела.

            Так, потерпевшая ZZZZZZ показала, что ее сын, Горбунов Ф.А. по характеру вспыльчив, жесток, раньше часто употреблял спиртное, после чего оскорблял ее нецензурной бранью, устраивал скандалы, наносил побои. В июне ХХХХ года сын, Горбунов Ф.А. проходил учебную практику на птицефабрике, отсутствовал дома две недели. В один из дней начала июня ХХХХ года в вечернее время,  когда она находилась дома, с практики пришел Горбунов Ф.А., не смог открыть входную дверь, так как замок входной двери сломался, она поменяла внутреннюю деталь. Из-за чего устроил с ней скандал, потребовал, чтобы она установила старый замок, она дала ему ключ от замка. В это время она лежала в комнате на своем диване. Он подошел к ней и нанес несколько ударов, не менее трех, ногой по бедрам,  удар рукой по голове, от чего она испытала физическую боль. Также, ХХ.ХХ. ХХХХ года вечером она встретилась с ФИО 1, они купили продукты,  пришли к ней домой, где приготовили еду. После того как поели, ФИО 1 прилег на ее диван. Примерно в ХХ. ХХ часов домой пришел сын. Ему не понравилось, что в квартире спит  ФИО 1, попросил его уйти. После того, как  ФИО 1 ушел из квартиры, Горбунов Ф.А. нанес ей несколько ударов ладонью по голове, ударами ладонью по голове завалил на пол, где нанес ей один удар ногой по телу. Затем выгнал из дома. Она вышла на улицу избитая, где ждал  ФИО 1.  Кроме того, ХХ.ХХ. ХХХХ года она находилась дома, сын пришел около ХХ часов. В это время она лежала на диване, он подошел к ней, поднял ее с дивана, вытряхнул содержимое ее сумки со словами, что она приносит в дом тараканов. Затем в прихожей увидел таракана, и со словами «вот посмотри на таракана, который приносишь», тапочкой прибил таракана. Там же в прихожей начал наносить  ей удары ладонью по голове в область затылка, нанес удар рукой по спине и ладонью по лицу, от чего она потеряла равновесие и упала на диван, ударившись бедром левой ноги. Подойдя к ней, нанес сильный удар по голове в область  затылка, затем ткнул рукой в спину, отчего она упала на пол и от боли долго не могла подняться. От нанесенных ударов у нее была припухлость на левой щеке, синяки на левом бедре. После чего она ушла из дома, и не возвращалась до настоящего времени, так как боится его. Каждый раз, когда Горбунов Ф.А. устраивает с ней скандал, наносит ей побои, чаще старается бить по голове, от сильных ударов она испытывает сильные головные боли. Больше она не могла терпеть побои и позвонила в полицию. Несмотря на сложившиеся между ними отношения, она не оговаривает его.

            Свидетель ФИО 1 в ходе судебного заседания показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ часов на улице он встретился своей знакомой ZZZZZZ., которая пригласила его к себе в гости. Они сходили в магазин за продуктами, у нее дома приготовили еду, он выпил бутылку пива. После чего он прилег на ее диван отдохнуть. В это время домой пришел сын ZZZZZZ – Филипп, был недоволен, что он находится у них дома и попросил уйти. Он собрался и вышел на улицу. Через некоторое время вышла ZZZZZZ и рассказала, что сын ее избил. Ранее она также рассказывала, что сын наносил побои.  На верхней губе у нее было рана.

            Кроме того, вина подсудимого Горбунова Ф.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: поступлением  в ХХ часа ХХ минуты ХХ.ХХ. ХХХХ года в дежурную часть ОП № Х УМВД РФ по г.Чебоксары телефонного сообщения о скандале по адресу: г. ХХХХХХ,  ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ  (л.д. Х).

Факт получения ZZZZZZ, ХХ.ХХ. ХХХХ года телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, составленного на основании ее осмотра экспертом ХХ.ХХ.ХХХХ года, где эксперт пришел к выводу, что  ZZZZZZ получила телесные повреждения в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта, кровоподтека левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести  причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность происхождения около 1-3 суток на момент осмотра экспертом ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д. 24).

Систематическое нанесения побоев и совершения иных насильственных действий потерпевшей подтверждается показаниями самой потерпевшей, свидетеля. В ходе судебного разбирательства установлено, что между потерпевшей ZZZZZZ. и подсудимым Горбуновым Ф.А. сложились личные неприязненные отношения, потерпевшая ZZZZZZ не имея к Горбунову Ф.А. претензий, свои показания, данные в ходе дознания по всем фактам нанесения ей побоев, подтвердила в ходе судебного разбирательства, пояснив, что позвонила в полицию, так как не могла больше терпеть побоев, принимает их как способ защиты от физических посягательств подсудимого.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля, несмотря на личные неприязненные взаимоотношения.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ХХ.ХХ. ХХХХ года до возникшего скандала между Горбуновым Ф.А. и ZZZZZZ., у последней видимых телесных повреждений не имелось, когда потерпевшая вышла на улицу после возникшего скандала, свидетель ФИО 1 подтвердил наличие у потерпевшей на верхней губе повреждения, которые могли появиться от физического воздействия.

Кроме того, подсудимый Горбунов Ф.А.  подтверждает, что у него с матерью часто возникали разногласия, ссоры по различным семейно - бытовым поводам, и он не желал проживать с ней в одной квартире, высказывая ей, что ушла бы она вовсе из дома, свою неприязнь к матери объясняя тем, что она бросила его, когда ему было Х лет, не интересовалась его развитием, воспитанием и не оказывала бабушке с дедушкой материальной помощи на его содержание. Возникшая к матери неприязнь дает основания полагать, что он мог из личной неприязни наносить  ей побои.

Умысел подсудимого Горбунова Ф.А. в причинении физических телесных повреждений потерпевшей в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение, так как нанося удары, он должен был предвидеть наступление вредных последствий в виде физической боли и телесных повреждений.

Органами дознания действия Горбунова Ф.А. квалифицированы по признакам причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев.

В ходе судебного разбирательства признаки причинения физических и психических страданий, нашли подтверждение, потерпевшая показала, что она испытывала физическую боль от нанесенных ударов Горбуновым Ф.А., также испытывала психические страдания, так как побои он наносил часто, чаще по голове, от чего у нее сильные головные боли, которые она в последний раз не выдержала и позвонила в полицию. Из-за сложившихся личных неприязненных отношений боится ходить домой, проживает на работе, тем самым испытывает психические страдания.

Вина подсудимого Горбунова Ф.А. установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 117 УК РФ по признакам причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Доводы Горбунова Ф.А. в том, что он никогда не наносил своей матери ZZZZZZ. побои, опровергаются материалами дела, суд принимает их как оправдывающие себя действия из-за обиды на мать в отсутствии с ее стороны должного внимания и необходимого ненадлежащего его воспитания, как уклонение от наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Горбунова Ф.А., предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Горбунова Ф.А., так как на суде ведет себя адекватно ситуации, под наблюдением в КУ «РПБ» МЗ ЧР не состоит (л.д. ХХ), а потому суд признает совершение преступления во вменяемом состоянии.

При назначении наказания Горбунову Ф.А. суд учитывает, что он не судим (л.д. ХХ),   совершил преступление согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к небольшой тяжести, представляющую общественную опасность, имеющую большую распространенность,  под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ), по месту жительства участковым уполномоченным  УУП ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно, со стороны жильцов и матери жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. ХХ). Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, также, что потерпевшая претензий к нему не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении Горбунова Ф.А. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ :

   Горбунова Ф.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на Х (ХХХХ) месяцев, установить ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Чебоксары, не уходить из дома в период с ХХ.ХХ часов до ХХ.ХХ часов следующего дня.

   В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Горбунова Ф.А. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, назначенные данным органом, и по вызовам.   

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Горбунова Ф.А.  оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью постановившего приговор.

Мировой судья                                                                                                        Р.Н.Рябина