Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-350/2012 О взыскании долга по договору займа

        Дело № 2-351/12

 

  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

 

        ДАТА                                                                                         с.Красные Четаи

 

        Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики

        под председательством  мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,

        при секретаре судебного заседания  ФИО,

        С участием:

        представителя истца- председателя СПКК Ф.И.О.,

        ответчика - Ф.И.О., 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску СПКК к ФИО о взыскании долга по договору- займа,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец  - СПКК в лице председателя Ф.И.О. обратился  в адрес мирового судьи с/у №1 Красночетайского района ЧР с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании задолженности  по договору - займа в сумме ХХ рублей по состоянию на ДАТА., в том числе: долг по займу - ХХ руб.; проценты за пользование займом в размере ХХ руб.; пени за просрочку исполнения обязательства в сумме ХХ руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование займом в размере ХХ% годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ДАТА по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени за пользование займом в размере ХХ% годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ДАТА по день исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа; уплаченную госпошлину в размере ХХ рублей.

В обоснование иска  представитель истца  указала,  что  ДАТА года между СПКК и Ф.И.О. был заключен договор - займа №ХХ на сумму ХХ рублей.  Истец выполнил принятые на себя обязательства, путем выдачи ответчику денежных средств ДАТА в сумме ХХ рублей по РКО №ХХ. Согласно п.1.1 и п.1.4 договора – займа, погашение займа и процентов должны были производиться ежемесячно. В соответствии с условиями Договора, истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки ХХ% годовых, от суммы займа. Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере ХХ руб., а также уплачены проценты за пользование займом на общую сумму ХХ рублей. В пункте 3.3. Договора оговорена ответственность Заемщика за просрочку возврата займа, по день уплаты суммы долга включительно. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет ХХ рублей. Истец направил ответчику претензию, письмом №ХХ от ДАТА, с требованием погасить задолженность, однако добровольно, ответчик сумму долга до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О. обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований до ХХ рубля, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком. В дополнение к иску пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по день фактического возврата займа, поскольку данное условие предусмотрено п.1.1. Договора.

В судебном заседании ответчик ФИО уменьшенные исковые требования признала.  

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему выводу.

 Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.  Суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  подлежит принятию судом.

Последствия признания иска ответчику  Ф.И.О.  разъяснены, и ей понятны.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Из изложенного следует, что ответчика  в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная  при подаче искового заявления государственная пошлина в размере  1260,16  рублей.

Руководствуясь  ст.ст. 173, 194-198, 321  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

1.                     Взыскать с  Ф.И.О., ДАТА года рождения,  уроженки ХХХХ ХХХХ Чувашской АССР, проживающей по адресу: ХХХХ, ул.ХХХ, д.№ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в пользу СПКК, юридический адрес: ХХ, ХХХХХ, ХХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ, задолженность по договору – займа по состоянию на ДАТА в размере ХХ рублей ХХ копейку, в том числе: долг по займу – ХХ руб.; проценты за пользование займом  в размере ХХ руб.; пени за просрочку возврата займа в сумме ХХ руб..

2.                     Взыскать с Ф.И.О. в пользу СПКК, проценты за пользование займом в размере ХХ% годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа.

3.                     Взыскать с Ф.И.О. в пользу СПКК, пени за пользование займом в размере ХХ% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга включительно.

4.                     Взыскать с Ф.И.О. в пользу СПКК, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - ХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня  принятия, через мирового судью принявшего решение.

 

Мировой судья                                                                                 Т.В. Егоркина

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика