Дело № 5-456-2012/8                                                                     ч.1 ст.12.26 КоАП РФ                                                  

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2012 года                                                                                     г.Чебоксары          

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Катырева хх года рождения, уроженца хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, гхх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

02 ноября 2012 года в 14 час. 50 мин. около дома 111 по ул.Калинина г.Чебоксары Чувашской Республики Катырев хх., управляя транспортным средством марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: поведение, не соответствующее обстановке; зрачки не реагируют на свет. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Кирилловым Г.П. в отношении Катырева хх. 02 ноября 2012 г. составлен протокол 21 НБ № 269223 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением Катыревым хх законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Катырев хх. суду показал, что ему не предлагали пройти освидетельствование, признал, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как торопился.

Выслушав Катырева хх изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием полагать, что водитель Катырев хх. 02 ноября 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке; отсутствие реакции зрачков на свет, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с последующими изменениями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Катыреву хх было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Катырева хх. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Катырев К.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 21 НБ № 269223 об административном правонарушении, протоколом 21 ОА № 026595 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 21 серии МА № 025001 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 21 ТА № 024889 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Кириллова хх., объяснениями Яковлева хх., Викторова хх., Васильева хх..

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Катырева хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Катырева хх. о том, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, основан на неверном толковании закона, поскольку ст. 27.12 КоАП РФ не содержит указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Катырева хх., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Катырев хх. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. повторно совершил такое же административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Катырева хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение хх на имя Катырева хх. хранить в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                      Н.В. Архипова