Дело № 2- 478-2012/8    

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года                                                                      г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «хх» в лице филиала ООО «хх» в Чувашской Республике - Чувашии к Лаврушкину хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО «хх» в лице филиала ООО «хх» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось к мировому судье с иском к Лаврушкину хх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 4182 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком хх21 РУС под управлением Лаврушкина хх., принадлежащего на праве собственности Лаврушкину хх., и автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком К 516 ВС 21 РУС, принадлежащим на праве собственности Михайлову хх.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Лаврушкина хх который, управляя автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, не имея права управления транспортными средствами, будучи не вписанным в полис ОСАГО, нарушил п.п.2.1.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, после чего с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «хх» (ВВВ № 0500582345), данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 4182 руб. 70 коп.. Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Киа Спектра с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ООО «хх» в лице филиала ООО «хх» в Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Лаврушкин хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном производстве.

Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 апреля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра с государственным регистрационным знаком М 279 ЕВ 21 РУС под управлением Лаврушкина хх., принадлежащего на праве собственности Лаврушкину хх., и автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком К 516 ВС 21 РУС, принадлежащим на праве собственности Михайлову А.Г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лаврушкина хх., который нарушил п.п.2.1.1, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Постановлением инспектора ДТП 21 серии 66 № 117476 по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2010 года Лаврушкин хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами административного дела по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Михайлову хх. автомобилю ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что транспортное средство Киа Спектра с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности Лаврушкину хх., который застраховал ответственность в ООО «хх» согласно полису серии ВВВ № 0500582345 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования с 24 ноября 2009 года по 23 ноября 2010 года. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Лаврушкин хх., Степанов хх..  

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС в дорожно-транспортном происшествии 15 апреля 2010 года потерпевший Михайлов хх. обратился к страховщику за страховой выплатой.

Так как ответственность владельца транспортного средства Киа Спектра с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС застрахована в ООО «хх», страховая компания признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела потерпевшей стороне, то есть Михайлову А.Г., страховую выплату в размере 4182 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 658 от 11 мая 2010 года.

Так как ответчик добровольно отказался возмещать понесенные в связи с наступлением страхового случая истцом расходы, ООО «хх» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Лаврушкина хх. в возмещение расходов истца по выплате страхового возмещения (суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП) и расходов, понесенных истцом при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на Лаврушкина хх

На основании изложенного, исковые требования ООО «ххх» о взыскании с Лаврушкина хх 4182 руб. 70 коп. в счет возмещения произведенной страховой выплаты, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаврушкина хх в пользу ООО «хх» в счет возмещения произведенной страховой выплаты 4182 (Четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2012 года.

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова