Дело № 2-787-2012/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2012 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИДИ» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ХХХ ХХ ХХ
установил:
ООО «НИДИ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ХХХХ ХХ ХХ за период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере 2861 руб. 81 коп., то есть суммы основного долга. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся собственником квартиры ХХ, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, своевременно не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель ООО «НИДИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчик ХХХ Х.Х. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств и возражений суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Ответчик ХХХ Х.Х. является собственником квартиры № ХХ, расположенной в доме ХХ ул. ХХХ г. ХХХ Чувашской Республики. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «НИДИ» и соответственно управляющая компания предоставляет ответчикам услуги по управлению и обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование жилого помещения.
В соответствии с п.1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Пунктом 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик не выполнил своих обязательств и не внес плату в установленные сроки, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере 2861 руб. 81 коп.
На основании изложенного, исковые требования ООО «НИДИ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ХХХ ХХХ ХХХ в пользу ООО «НИДИ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2012 года в размере 2861 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 81 коп..
Взыскать с ХХХ ХХХ ХХХ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова