№ 5-465/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                      ДД,ММ.ГГ.

Мировой судья судебного участка № 1  Канашского района   ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

А. <…> года рождения, уроженцем и жителем г. <…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>,    работающим в ЗАО «…»,   ранее   <…>,<…>,<…>,<…>

                                               УСТАНОВИЛ:

А. <…> года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял  автомашиной <…> с регистрационным номером <…> на  автодороге по ул. <…> в с. <…> в районе дома № <…>  и имея явные признаки алкогольного опьянения около <…> часов <…> мин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами лишен, управлял транспортным средством в нетрезвом виде в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении  А. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук) и отказался пройти освидетельствование  на состояние опьянения с помощью анализатора паров алкоголя. В связи с отказом А. от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения сотрудником ГИБДД  Н. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД  к А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.

При рассмотрении дела установлено, что А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он  собственноручно расписался в протоколе.

Совершение указанного административного правонарушения А. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <…>№ <…>от <…>года, из которого следует, что А. в присутствии понятых С. и Е. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем собственноручно расписался в протоколе.

 При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <…> г. <…> от <…>г. № <…>  г. следует, что  А. <…> г. привлечен к административной ответственности по  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <…>  месяцев. Постановление вступило в законную силу <…>  г.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя,  суд приходит к выводу, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, лишенным  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного А. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее А.  <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в <…> согласно протокола об административном задержании  от <…> г. № <…>  с  <…> часов  <…> мин. <…> г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.

Постановление вступило в законную силу 04.12.2012