Админ. дело №5-733-2012/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Г., *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л :
В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Г. * года в * возле *, управляя транспортным средством * с гос. рег. знаком *, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Г. вину не признал и пояснил, что указанным транспортным средством не управлял, просто сидел в салоне и пил пиво. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он отказался, так как не знал закона. Также Г. заявил несогласие с постановлением о привлечении его к административной ответственности за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Однако вина Г. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 243081 от * года, из которого следует, что Г. * года в * возле *, управляя транспортным средством * с гос. рег. знаком *, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 014993, в котором указаны в качестве основания направления на медицинское освидетельствование следующие критерии: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование в присутствии двоих понятых Г. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 026233, согласно которому Г. был отстранен от управления указанной автомашиной, основанием для чего послужило наличие вышеперечисленных признаков опьянения, рапортом и объяснениями инспекторов ДПС С. и Р., из которых следует, что * года, выехав около * по полученному сообщению о ДТП возле *, возле * остановили автомашину * с гос. рег. знаком * под управлением Г., в ходе разговора с которым обнаружили субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Г. в присутствии двоих понятых отказался; объяснениями понятых Т. и О., которые подтвердили, что в их присутствии водитель Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетеля В., подтвердившего факт управления Г. указанным выше автомобилем.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников ГИБДД были законные основания предложить Г. медицинское освидетельствование и опровергают его доводы о том, что он указанной автомашиной не управлял.
Его доводы о незнании требований закона не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, а доводы о несогласии с постановлением о привлечении его к административной ответственности за оставление места ДТП не могут быть предметом рассмотрения по данному делу, так как подлежат рассмотрению в другом судебном порядке – порядке обжалования соответствующего постановления.
При таких обстоятельствах, суд полагает вина Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
Правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации считается оконченным с момента, когда лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования при наличии субъективных признаков опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (при этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства) до истечения срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок * месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина