Дело № 5-517/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Угандеева С.Е., ДДММГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДДММГГГГ Угандеев С.Е. в 00 часов 50 минут возле дома АДРЕС, управляя автомобилем МАРКА с г/н НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
Угандеев С.Е. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Угандеева С.Е. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ Угандеев С.Е. в 00 часов 50 минут возле дома АДРЕС, управляя автомобилем МАРКА с г/н НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР и о направлении на медицинское освидетельствование СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что основаниями для отстранения Угандеева С.Е. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование и являлись: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Угандеев С.Е. пройти медицинское освидетельствование отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение инспекторов полка ДПС ГИБДД Ф.И.О. о том, что ДДММГГГГ соседний экипаж в составе Ф.И.О. и Ф.И.О. передали водителя Угандеева С.Е., который управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта. Водителю Угандееву С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он в присутствии двух понятых отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в материалы дела представлены объяснения ИДПС ОГИБДД Ф.И.О. и Ф.И.О. из которых следует, что ДДММГГГГ во время несения службы в 00 часов 25 минут была остановлена автомашина МАРКА с г/н НОМЕР под управлением Угандеева С.Е. по АДРЕС. При проверке документов от водителя Угандеева С.Е. исходил изо рта запах алкоголя, после чего для составления административного протокола Угандеев С.Е. был передан соседнему экипажу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Угандеев С.Е. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Угандеев С.Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Угандеев С.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Угандеева С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова