Дело № 2-509/12                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2012 года                                                                                       г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Х» к Б.М.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

            Кредитный потребительский кооператив «Х» (далее КПК «Транспортник») обратился в суд с иском к  Б.М.А. о взыскании   долга по договору займа в общей сумме 6947 рублей 54 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между КПК «Х» и ответчиком  был заключен договор займа от Х января 2012 года № ХХ, согласно которому ответчику был представлен заем   на сумму 3615 рублей 94 копейки на 3 месяца с 18 января 2012 года по 18 апреля 2012 года, а ответчик  обязался  возвратить истцу сумму займа в указанный срок, а также ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и оплачивать компенсацию за пользование займом в размере 1,5 % и дополнительные членские взносы в размере5,5 %, а всего 7 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа, а в случае просрочки в возврате суммы займа оплатить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства, образовалась задолженность в общей сумме 6 947 рублей 54 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 6 947 рублей 54 копеек, из которых: 3 616 рублей – задолженность  по возврату суммы займа, 1 577 рублей 78 копеек -  задолженность  по выплате компенсационных взносов за пользование займом  и дополнительных членских взносов за период с Х января 2012 года по Х июля 2012 года, 1753 рубля 76 копеек –  задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом и за несвоевременный возврат суммы займа за период с Х апреля 2012 года по Х июля 2012 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

            Представитель истца С.Р.Р., действующая на основании доверенности, представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела без ее участия и согласии на вынесение заочного решения.  

            Ответчик Б.М.А.,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  порядке заочного производства.  

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В судебном заседании установлено, что между КПК «Х» и  Б.М.А. Х января 2012 года был заключен договор займа № ХХ на предоставление последнему займа на потребительские нужды в сумме 3615 рублей 94 копеек  на срок 3 месяца с Х января 2012 года по Х апреля 2012 года с ежемесячной оплатой компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа и дополнительные членские взносы в размере 5,5  % от суммы займа (п. 2.3 Договора), а при просрочке в возврате суммы займа дополнительной компенсации в размере 0, 5% от суммы задолженности  займа за каждый день просрочки, начиная со второго дня,  до даты оплаты долга (п. 4. 2 Договора). 

            Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора погашение займа и уплата компенсационных взносов и дополнительных членских взносов  должна производиться  ежемесячно на тридцатый день с  даты получения займа.  

            Согласно п. 4.2  Договора,  при невозврате заемщиком суммы займа, задержке уплаты компенсационных и членских взносов заемщик уплачивает кооперативу дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в следующем порядке: 500 рублей за первый день просрочки, 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня, до даты оплаты долга.  

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Ответчик Б.М.А  не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, не вносил в установленные сроки платежи.

            Из представленного истцом расчета следует, что задолженность  Б.М.А. по договору займа составляет  6947 рублей 54 копейки, в том числе 3616 рублей – задолженность  по возврату суммы займа, 1577 рублей 78 копеек -  задолженность  по выплате компенсационных взносов за пользование займом  и дополнительных членских взносов за период с Х января 2012 года по Х июля 2012 года, 1753 рубля 76 копеек –  задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом и за несвоевременный возврат суммы займа за период с Х апреля 2012 года по Х июля 2012 года. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, расчет признан верным и принимается судом.

            Учитывая,  что Б.М.А. не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, не вносил в установленные сроки платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 6 947 рублей 54 копеек являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

            Следовательно, с Б.М.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по   договору займа в общей сумме 6 947 рублей 54 копеек.

   В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В последующем подлежит начислению и взысканию с ответчика в пользу истца компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и дополнительные членские взносы в размере 5,5 %, в совокупности 7% ежемесячно от суммы остатка займа с Х июля 2012 года по день фактического возврата займа.

            Мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств  не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

  Истец также просит взыскать  расходы на оплату услуг представителя в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

           В соответствии с ч. 1  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            При подаче искового заявления истцом уплачено 400 рублей государственной пошлины. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, возмещение государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом судебные расходы оплачены в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №327 от 28.07.2012 года. С учетом сложности рассматриваемого дела суд считает, что  указанное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Б.М.А. в пользу  кредитного потребительского кооператива «Транспортник» задолженность по договору займа от 18 января 2012 года в размере 6 947 рублей 54 копеек, 600 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 7 947 (семь тысяч девятьсот сорок семь)  рублей 54 копейки. 

            В последующем подлежит начислению и взысканию с ответчика в пользу истца компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и дополнительные членские взносы в размере 5,5 %, в совокупности 7% ежемесячно от суммы остатка займа с 26 июля 2012 года по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                            А.В.Петрова