Дело № 2-619/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ (ГО ЖСК) к Мххй Тххе Юххе, Оххй Дххе Аххе о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Истец Чебоксарская городская ассоциация ЖСК, ЖК и ТСЖ (ГО ЖСК) обратился в суд с иском к ответчикам хх. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики ххх. проживают по адресу: г.Чебоксары, бульвар хххх, где хх. является собственником указанной квартиры, а ххх. – членом семьи собственника. Обслуживание данного домовладения осуществляется ГО ЖСК, и все домовладельцы платежи за жилое помещение (членский взнос, ремонт жилья) и коммунальные услуги вносят в кассу Ассоциации. Режим работы ГО ЖСК, услуги, тарифы и расчет по ним, а также прочая информация доводится до сведения плательщиков ежемесячно в квитанциях. С апреля по сентябрь 2012 года ответчики производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 9166 руб. 44 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В последующем истец уточнил исковые требования - в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за тот же период времени в размере 582 руб. 74 коп.
Представитель истца хххх. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики хх. в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленное по месту ее жительства, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заедание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с изложенными нормами закона, собственник, наниматель жилого помещения должен нести соответствующее бремя содержания принадлежащего, находящегося в пользовании ему имущества, поскольку жилищное законодательство определяет, как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ххх. проживают по адресу: г.Чебоксары, хххх, где ххх. является собственником указанной квартиры, а ххх. – членом семьи собственника (л.д.4).
ГО ЖСК осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хххх.
Как усматривается из представленной истцом ведомости начислений по квартире № 94, расположенной по адресу: г.Чебоксары, ххх ответчики за период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года включительно не производили в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг у них по состоянию на 01 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 9166 руб. 44 коп. (л.д. 5).
Из ходатайства истца об уточнении суммы исковых требований следует, что ответчики частично погасили задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплатив долг в размере 8583 руб. 70 коп., уменьшая тем самым сумму задолженности до 582 руб. 74 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что ответчикам ежемесячно производились начисления истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с тарифами, однако ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, содержанию и ремонту жилого дома в полном объеме не выполняли.
Доказательств о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме суду не представлены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 582 руб. 74 коп. и находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке в размере 582 руб. 74 коп.
Кроме того, согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ххх в солидарном порядке в пользу Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ (ГО ЖСК) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 30.09.2012г. в сумме 582 руб. 74 коп.
Взыскать с хххх в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 200 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов