Дело № 1-76/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

***                                                                                                                         г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Н.И. Горшкова,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой О.В.,

 с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Федорова В.Н.,

подсудимого – Андреева Д.А.,

защитника – адвоката Курылевой А.Р.,   рассмотрев  уголовное дело  по обвинению

Андреева Д.А., ***,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:           

*** Андреев Д.А., находясь ***, осознавая  тайный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, проник в салон автомашины *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Сорокину И.В., откуда тайно похитил панель от автомагнитолы марки  *** стоимостью *** и папку с находящимися в ней документами: два постановления по делу об административном правонарушении, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Сорокину И.В. имущественный ущерб на общую сумму ***.

Андреев Д.А. после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании в присутствии  защитника Курылевой А.Р. согласился  с предъявленным ему  обвинением в полном объеме –  в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель и  потерпевший Сорокин И.В. в своем заявлении не возражали против  особого  порядка  судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимому Андрееву Д.А. разъяснены последствия  заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения с вынесением  приговора без проведения  судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, Андреев Д.А. является  виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Андреев Д.А. совершил преступление, которое относится к категории  небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  положительно, по месту учеты характеризуется положительно,  на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоял и не состоит, в связи с чем,  у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Андреева Д.А., суд признает  признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Андреева Д.А., судом не установлено.  

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  совершенное деяние не повлекло причинение тяжких последствий, суд пришел к выводу о назначении подсудимому  наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – панель от автомагнитолы *** и папка с документами, находящиеся на хранении у потерпевшего Сорокина И.В., оставить по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранению вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Андреева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения в отношении  Андреева Д.А.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде  подписки о невыезде и  надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – панель от автомагнитолы *** и папка с документами, находящиеся на хранении у потерпевшего Сорокина И.В., оставить по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова