ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 28 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
с участием представителя истца Керносеева А.Н. (доверенность от 22.11.2011 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рифор» к Трусовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Рифор» обратилось в суд с иском к Трусовой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХХ года с ответчиком заключен договор займа на сумму ХХХ. под проценты в размере Х% в день на срок Х дней. Ответчица обязалась вернуть данную сумму в оговоренные сроки, при этом уплачивая проценты в указанном размере и в случае просрочки – пени в размере Х % в день. Однако ответчик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом – частично уплатив сумму задолженности по процентам и основного долга, перестала исполнять обязательства по договору, к указанному в дополнительном соглашении к договору сроку возврата суммы займа ХХХ задолженность не погасила. Сумма долга ответчика по договору займа состоянию на ХХХ составляет ХХХ, из них сумма основного долга - ХХХ., проценты по займу за период с Х по Х -ХХХ., пени за период с Х по Х - ХХХ Указанную сумму задолженности в размере ХХХ., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХХ. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в указанном размере, просил удовлетворить иск.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении и содержащемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчику и возвращена на судебный участок ввиду истечения срока хранения в почтовом учреждении.
На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Рифор» и Трусовой Н.А. ХХХ заключен договор займа №ХХХ. По данному договору Трусовой Н.А. был получен займ в размере ХХХ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХХ г. (л.д.12).
Дата окончания срока пользования денежными средствами по договору займа ХХХ года. Впоследствии между истцом и ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору в части продления сроков пользования займом. Так, дополнительным соглашением №Х от ХХХ срок возврата займа был установлен ХХХ, соглашением №Х от ХХХ - ХХХ, соглашением №Х от ХХХ - ХХХ, соглашением №Х от ХХХ срок пользования займом был продлен до ХХХ (л.д.8-11).
Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, уплачивать проценты в размере Х% в день. В случае просрочки в возврате суммы займа, согласно п.3.1 договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в сумме Х% в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена по день ее возврата независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов и пени. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается приходными кассовыми ордерами, Трусовой Н.А. в счет погашения процентов по займу в кассу ответчика внесены денежные средства: ХХХ в размере Х, ХХХ – Х., ХХХ - Х., ХХХ - Х., ХХХ -Х и в счет погашения займа ХХХ -Х..
По состоянию на ХХХ года ответчица имеет задолженность по уплате основного долга в размере ХХХ и процентов по займу за период ХХХ по ХХХ в размере ХХХ.. Данная сумма задолженности подтверждается материалами дела и расчетами истца, которые суд находит верными (Х х Х% х Х), и подлежит взысканию с ответчика.
На основании условий договора подлежат взысканию с ответчика и пени за период с ХХХ по ХХХ в размере ХХХ. (Х х Х% Х).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трусовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» сумму долга по договору займа от ХХХ. в размере ХХХ, проценты по займу в размере ХХХ., пени в сумме ХХХ., в счет возврата государственной пошлины ХХХ., всего ХХХ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2012 года