Дело № 1-114/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,
потерпевшей – Л.,
подсудимого – Тихомирова В.М.,
защитника подсудимого – адвоката Канашской коллегии адвокатов Валиулова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Тихомирова В.М., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «», имеющего «»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тихомиров В.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах.
В период с «» года по «» года Тихомиров В.М., проживая по адресу: «», будучи неоднократно «» года и «» года предупрежденный судебным приставом-исполнителем «» РОСП УФССП «» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч.1 УК РФ, являясь трудоспособным лицом, никаких мер по трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, злостно уклонялся от уплаты в пользу Л. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Л., «» года рождения, в размере «» части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, установленных судебным приказом мирового суда судебного участка № «» от «» года, вследствие чего задолженность Тихомирова В.М. по алиментам за период с «» года по «» года составила «» рублей «» копеек.
С предъявленным обвинением подсудимый Тихомиров В.М. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Канашской коллегии адвокатов Валиулов М.М. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Магомедова А.М. и потерпевшая – Л. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Тихомиров В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров В.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного мировой суд действия Тихомирова В.М. по факту уклонения им от содержания несовершеннолетнего ребенка квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихомирову В.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихомирову В.М., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Тихомиров В.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тихомирова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на «» с удержанием «» из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Тихомирова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – оставить по принадлежности в «» РОСП УФССП «» в материалах исполнительного производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева