Дело № 5-452/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «», расположенного по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № «» от «» года, составленного государственным инспектором «» территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ЗАО «», расположенное по адресу: «», не выполнило в установленный срок (до «» года) законное предписание указанного органа за № «» от «» года об устранении нарушений законодательства в области электроэнергетики.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО «» – М. вину в совершении правонарушения признал, указав, что в настоящее время все нарушения требований законодательства в области электроэнергетики устранены.
Выслушав законного представителя юридического лица М., проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
«» года государственным инспектором «» территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в области электроэнергетики в адрес ЗАО «» вынесено предписание № «», в соответствии с которым обществу в срок до «» года указано устранить нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации электроустановок.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до «» года) ЗАО «» в полном объеме не исполнено. В частности, ответственное за электрохозяйство лицо не прошло проверку знаний норм и правил работы в электроустановках в комиссии Ростехнадзора (п. 1 предписания); электрощитовая загромождена, отсутствует свободный проход (п. 12 предписания).
Факт частичного неисполнения предписания подтверждается актом проверки № «» от «» года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ЗАО «» с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес «» территориального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не обращалось.
Законность выданного «» территориальным отделом Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предписания вытекает из норм ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ФЗ «Об электроэнергетике», Правил устройства электроустановок и Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица – ЗАО «» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 2.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировой судья находит установленной вину ЗАО «» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку у руководителя общества имелась возможность по исполнению выданного предписания, однако им не были приняты все зависящие от него меры по его исполнению.
При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать ЗАО «я» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет «», ОКАТО «», КБК «», КПП «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева