Дело № 5-447/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.А., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,
у с т а н о в и л:
«» года государственным инспектором «» по пожарному надзору в отношении Григорьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Григорьев А.А. не уплатил в установленный законом срок (в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу) штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №«» от «» года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев А.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, был уплачен «» года его матерью Григорьевой Г.Н., которой он передал денежные средства для уплаты штрафа в размере «» рублей. Вместе с тем, его мать, уплачивая за него штраф, ошибочно указала в квитанции свою фамилию. Данный факт он также разъяснил государственному инспектору при составлении протокола об административном правонарушении. Квитанцию с заполненными реквизитами ему выдал сам государственный инспектор.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М. мировому судье пояснил, что постановлением государственного инспектора «» по пожарному надзору за № «» от «» года Григорьев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере «» рублей. Квитанция в обоснование уплаты штрафа не была принята, поскольку в ней вместо его фамилии ошибочно указана фамилия его матери «Г.». Подтверждает, что какое-либо административное наказание на Г. не налагалось. По поводу расхождений в реквизитах пояснил, что в постановлении № «» от «» года код бюджетной классификации в отличие от в выданной на руки квитанции является неверным.
Свидетель Г. мировому судье пояснила, что денежные средства на уплату штрафа по постановлению от «» года были переданы ее сыном Григорьевым А. «» года она заплатила штраф, однако при заполнении квитанции она ошибочно внесла в графу свою фамилию, имя и отчество.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева А.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М., допросив свидетеля Г., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что Григорьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере «» рублей.
Согласно ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления Григорьевым А.А. получена «» года, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанное постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу «» года. Тем самым штраф должен был быть уплачен до «» года.
Как усматривается из представленной Григорьевым А.А. квитанции, штраф в размере «» рублей уплачен «» года на счет ГУ МЧС «». В качестве плательщика указана Г. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в отношении Г. инспектором по пожарному надзору постановление об административном правонарушении не выносилось.
Положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, поскольку штраф уплачен в установленный срок путем внесения Г. денежных средств лица, которое привлечено к административной ответственности.
Отсутствие события административного правонарушения в силу ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.А. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова