Дело № 1-61-2012/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре ХХХХ.,
с участием:
государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХ.,
потерпевшей ХХХХХ.,
обвиняемого ХХХХХ.,
защитника ХХХХ., представившего ордер № 21/22 от 15.10.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХ,ХХХХгода рождения, уроженца д. ХХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ , проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. ХХХХ, холостого, имеющего ребенка ХХХ года рождения, образование среднее специальное, работающего у ИП «ХХХ» сварщиком, военнообязанного, судимого:
-18.11.1998 г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы;
-31.03.2000 г. Красновишерским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахтинского городского суда от 03.09.2004 г.) по ч. 1 ст. 213, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Цивильского районного суда ЧР от 05.10.2006 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года 8 мес. 7 дней; постановлением Шумерлинского районного суда ЧР от 31.05.2007 года водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев 21 день;
-07.06.2007 г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 31.03.2000 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20.03.2009 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ХХХ. примерно в 20 часов 50 минут 25 августа 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХХХ , на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ХХХХ., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар рукой по лицу, а затем, продолжая свои преступные действия, умышленно кинул в нее стеклянной бутылкой из-под пива, попав Константиновой И.В. в спину, в область левой лопатки, причинив своими действиями ХХХХ. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, ХХХХ. 25 августа 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в «Дубовой роще», расположенной по адресу: г. Чебоксары, ХХХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ХХХХ., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она, потеряв равновесие, упала на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, ХХХХ. схватил ХХХ. рукой за шею и с силой стал сдавливать на ней пальцы рук, в области горла, умышленно затрудняя дыхание ХХХХ., нанося при этом множественные удары руками и ногами по различным частям тела ХХХХ. Своими умышленными действиями ХХХХ. причинил ХХХХ. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, ХХХХ. 25 августа 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения там же - в «Дубовой роще», расположенной по адресу: г. Чебоксары, ХХХХ, в ходе скандала со своей сожительницей ХХХХ., устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она упала на землю, и схватил ХХХ. рукой за шею и с силой стал сдавливать на ней пальцы рук, в области горла, умышленно затрудняя дыхание ХХХХ., нанося при этом множественные удары руками и ногами по различным частям тела ХХХХ., высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Убью! Вырву кадык!», которые ХХХ. в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния ХХХХ., восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку действия ХХХ. сопровождались физическим насилием.
В судебном заседании подсудимый ХХХХ. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ХХХ. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ХХХ. на рассмотрение в особом порядке судопроизводства согласна.
Государственный обвинитель ХХХХ. заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХ обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ХХХХ. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (по двум эпизодам) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшей реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы. С данной квалификацией его деяний согласен сам подсудимый, его защитник ХХХХ., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХХХ. квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ (по двум эпизодам) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшей реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХХ. под наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.41), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХХ. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, вину признает, раскаивается. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери 04.04.2010 года рождения.
ХХХХХ. имеет непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 27.02.2004 года, что в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, достижение целей наказания: исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений – возможно только путем назначения ХХХХ. по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ - наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев по делу оснований для применения в отношении ХХХХ. положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
При определении срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХ по настоящему делу в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А.Егорова