Дело № 1-120/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 ноября 2012 года пос. Ибреси
Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Михеевой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,
потерпевшей – ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого – Михайлова В.И.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Высокова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Михайлова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. ХХХХХХ-ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ района Чувашской Республики, ранее судимого приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Михайлов В.И. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов В.И. с целью незаконного проникновения в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пос. ХХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая конституционные права потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х., предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, против ее воли и согласия открыл замок входной двери в дом, после чего проник в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х. по вышеуказанному адресу.
С предъявленным обвинением подсудимый Михайлов В.И. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Высоков В.Н. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. и потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Михайлов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы УК РФ не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.И., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Михайлова В.И. по факту его незаконного проникновения в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х. квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову В.И. Отягчающим наказание подсудимому Михайлову В.И. обстоятельством мировой суд в силу ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вследствие чего назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Михайлов В.И. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, совершил умышленное преступление, направленное против конституционных прав гражданина, ранее привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя из этого не сделал и вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений мировой суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Михайлова В.И. подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Михайлова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Михайлова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Михайлова В.И. подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова