Дело № 1-168/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноября 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., потерпевшего ХХХХХХХХХХ., подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ., защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 518 от 01.11.2012г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХ, д. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХХ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он, около 15-и часов 14 сентября 2012 года, с целью совершения хищения чужого имущества на дюралевой мотолодке с подвесным лодочным мотором «Ветерок» подъехал на остров реки Волга, расположенный напротив города Козловка Чувашской Республики, где возле будки, принадлежащей ХХХХХХХХХХХХ., загрузил на лодку и вывез с острова 400 кг лома черного металла, принадлежащего последнему. После этого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение лома черного металла, днем 15 сентября 2012 года, с вышеуказанного места, тем же способом, вывез еще 500 кг лома черного металла, принадлежащего ХХХХХХХХХХХХ. Таким образом ХХХХХХХХХХХХ. тайно, из корыстных побуждений, похитил лом черного метала общим весом 900 кг, по цене 5 рублей за 1 кг, чем причинил ХХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХХХХХХХХ. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник адвокат Балдин С.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший ХХХХХХХХХХХ. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХХХХХХХХХХ. обвинением, и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно ст. 316 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ХХХХХХХХХХХХХ. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ХХХХХХХХХХХХХ. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ. квалифицировано по ст.158 ч.1 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник адвокат Балдин С.Г., прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвующий в судебном заседании.
Также мировой судья отмечает, что поведение подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ. в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ХХХХХХХХХХХХХ. и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ХХХХХХХХХХХХ. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимому ХХХХХХХХХХХХХ., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести. В силу части 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание виновному обстоятельствами в силу п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание ХХХХХХХХХХХХХ. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом его имущественного положения, принимая во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность устроиться на оплачиваемую работу, чтобы отбыть наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХХХХХХХХХХХ. возможно достигнуть с назначением наказания в виде штрафа. Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХХ. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова